미국의 이란 침략과 이란의 총력 대응이 예상된다.
[필자소개] @admcollingwood는 ‘멀티폴라리티(Multipolarity, 다극화)’ 팟캐스트의 공동 진행자로서, 변화하는 글로벌 권력 균형, 미국의 과도한 군사력 확장(overreach), 그리고 서구 산업 역량의 쇠퇴에 대해 현실주의적인 지정학적 논평을 제공합니다. 최근 분석에서 그는 다가올 충돌 시 이란의 강력한 보복 가능성과, 우크라이나 전쟁 이후 유럽 경제가 미국의 에너지 공급에 종속되는 현상을 강조한 바 있습니다. 또한 그는 엘리트의 권력 독점에 대응하고 유권자의 영향력을 높이기 위해, (당선이 확실시되는) 안정적인 지역구에서의 오픈 프라이머리(개방형 예비경선) 도입과 같은 영국 정치의 구조적 개혁을 옹호합니다.“기존 주류 세력이 아닌 미국적 관점에서 지정학에 관심을 가진 분들이라면 @SwampGhost22 계정을 확인해 보시기 바랍니다. 훌륭합니다.” — @admcollingwood
현실을 받아들입시다. 미국의 이란 공격이 다가오고 있습니다. 이란인들 역시 “만약 공격한다면, 이번에는 진지하게 대응하겠다”는 신호를 보내고 있습니다. 이는 양측 모두 빠져나가기 힘든 훨씬 더 심각한 충돌을 암시합니다.
제가 왜 이렇게 생각할까요? 우리는 두 가지 핵심 질문에 답해야 합니다. 트럼프가 방아쇠를 당길 것인가? 그리고 이번에는 이란이 정말로 진지하게 대응할 것인가? (여기에는 ‘그들이 시도할 것인가’와 ‘그럴 능력이 있는가’라는 두 가지 요소가 포함됩니다.)
우리는 이를 논리적으로 풀어볼 수 있습니다.
이제 이란인들에게 살아남기 위해선 핵무기가 반드시 필요하다는 점은 명확해졌습니다. 세계의 나머지 국가들이 이를 용인할 수 있는지 여부는 중요하지 않습니다. (참고로 저는 이란뿐만 아니라 어떤 핵 확산에도 강력히 반대하며, 핵 군축을 강력히 지지합니다.) 여기서 중요한 것은 테헤란(이란 정부)이 상황을 분명히 그렇게 보고 있다는 점입니다.
주요 국가들이 이란의 목을 죄고 있는 경제적·군사적 압박을 풀거나(옳든 그르든), 이란이 자신들의 전략적 야망을 실현할(좋든 나쁘든) 가능성은 핵을 보유하기 전까지는 전혀 없습니다. 증거는 이미 충분합니다.
또한, 이란은 완전한 방공 체계를 갖추지 않는 한 핵무기를 개발할 수 없다는 사실도 잘 알고 있습니다. 이는 통합된 A2/AD(접근거부/지역거부) 포대 시스템을 의미합니다. 여기에는 이를 통제할 현대적인 공군력과 조기경보통제기(AWACS)도 포함되어야 할 것입니다. 그들은 파키스탄이 그랬던 것처럼 중국으로부터 이 모든 것을 턴키(일괄 수주) 방식으로 도입할 수 있습니다. 러시아로부터도 추가적인 도움을 받을 수 있겠지요.
워싱턴과 예루살렘이 ‘지금 타격할 것인가, 아니면 몇 주 안에 핵을 보유한 이란을 상대할 것인가’라는 결정의 기로에 서게 될 미래의 어느 시점에 대비해, 이란이 훨씬 더 까다로운 표적이 되도록 이스라엘이나 미국이 몇 년 동안 가만히 지켜보고만 있을 리가 없습니다. (혹은 중국이 그만큼의 영향력을 확보하도록 내버려 두지도 않을 것입니다.)
현재 이란이 정확히 그러한 방공망을 구축하는 과정에 있다는 징후들이 포착되고 있습니다.
따라서 논리적으로 볼 때, 워싱턴은 이란이 아직 약하고 방공망을 구축하기 전인 지금 공격하기를 원할 것입니다. 이 논리가 현실과 일치할까요? 그렇습니다. 아래 트윗과 지난 2주 동안 쏟아진 수백 개의 비슷한 소식들처럼, 미국이 실제로 공격을 준비하고 있다는 명백한 징후들이 있습니다.
이는 위의 논리적 추론이 옳다는 것을 시사합니다. 즉, 미국은 타격할 것입니다.
그렇다면, 이란이 반격할까요?
과거에 이란은 온갖 큰소리에도 불구하고 미국의 공격에 대해 확전을 자제하는 방식으로 대응해 왔습니다. 짖는 소리에 비해 실제 무는 힘은 아무것도 아니었습니다. 과거의 행동이 미래 행동의 좋은 지표가 된다는 점을 고려할 때, 이번에는 왜 다를까요?
테헤란은 이제 이스라엘과 미국이 자신들의 정권 축출을 목표로 하고 있다는 사실을 명확히 인지하고 있기 때문입니다. 이스라엘은 아마도 이란의 분열(발칸화), 혹은 더 나아가 시리아식 내전 시나리오를 통해 이란을 영구적으로 약화시켜 다시는 이스라엘을 위협하거나 반이스라엘 대리 세력을 지원하지 못하게 만들기를 원할 것입니다. 미국은 아마도 석유에 대한 영향력을 제공하고 이스라엘을 건드리지 않는 고분고분한 정권이 들어서는 것에 만족할 것입니다.
어느 쪽이든 이란은 이를 실존적 위협으로 인식해야만 합니다. 경제 제재와 지속적인 군사·정보 위협은 현 정권이 더 이상 오래 버틸 수 없음을 의미합니다.
따라서 그들이 행동을 바꾸어 실제로 진지하게 대응하려 할 가능성이 매우 높아 보입니다.
그들이 그럴 능력이 있을까요? 저는 모릅니다. 저는 그 정도의 전문가는 아닙니다.
하지만 논리는 (1) 미국의 공격과 (2) 이란의 총력 대응을 강력하게 가리키고 있습니다. 이는 미국이 설령 제한적인 ‘정밀 타격’을 시도하더라도, 이란은 재반격을 불러올 수밖에 없는 방식으로 대응할 것임을 의미합니다.
만약 그들이 완전히 제압당하지 않는다면, 이는 지역적 그리고 전 세계적으로(유가를 통해) 심각한 경제적 타격을 줄 수 있는 중대한 군사적 충돌로 이어질 것입니다.
저의 생각은, 미국이 상징적인 수준의 공격만을 가해서 상대방도 비슷한 수준의 대응만 하도록 유도하지 않는 한, 이러한 충돌이 일어날 수밖에 없음을 시사합니다. 하지만 현재 그러한 수위 조절은 거의 불가능해 보이며, 제가 아는 모든 것을 미국도 알고 있다는 점을 감안할 때, 미국이 그런 시도를 할지는 의문입니다. 처음부터 이란을 압도하려고 시도하는 것이 훨씬 쉬울 것이기 때문입니다.
위험한 상황입니다. 금을 사야 할까요?
- A2/AD (Anti-Access/Area Denial): 적의 접근을 막고 특정 지역 내 활동을 거부하는 방어 전략 및 무기 체계.
- AWACS: 공중조기경보통제기.
- Balkanisation: 하나의 국가나 지역이 서로 적대적인 작은 단위로 쪼개지는 현상.
- Proxy forces: 대리 세력 (예: 이란의 지원을 받는 헤즈볼라, 하마스 등).
