비대칭 전쟁(Asymmetric war)은 다르다.
필자: 패트리샤 마린스 (Patricia Marins)
비대칭 전쟁(Asymmetric war)을 지도자 암살을 통해 우위를 점해야 한다고 평가해서는 안 되며, 특히 그 대상에 야권 지도자들이 포함될 경우는 더욱 그렇습니다. 전쟁은 정치적 암살이 아니라 작전 구역(theater of operations) 내에서의 승리를 통해 판가름 나야 합니다.
전쟁을 단순히 폭격 횟수로 측정해서도 안 됩니다. 폭격은 비대칭 작전을 억제할 수 있을 만큼 충분히 효율적이어야 하는데, 이란의 영토 규모와 작전의 모세혈관식(capillarity) 구조, 그리고 무기고의 규모를 고려할 때 현재로서는 그러한 억제와는 거리가 먼 상황입니다.
현 시점에서 어떻게 제공권(air superiority)을 논할 수 있겠습니까? 이란의 미그(MiG) 전투기들은 비록 구식이긴 하지만 모두 온전한 상태이며, 많은 방공 부대들 또한 여전히 가동 중입니다. 이것이 바로 그 누구도 이란 영공에 진입하지 못한 이유입니다.
MiG-29가 작전 중인 상황에서 이란을 관통할 수 있는 B-2 폭격기는 없습니다. 또한 어떠한 고속도로에서도 작전이 가능한 이들 미그기들을 찾아내 무력화(neutralizing)하는 데는 상당한 시간이 소요됩니다.
초계함(corvette) 한 척이 침몰하고 호위함(frigate) 한 척이 파손되었다는 보고가 있으나, 이란은 여전히 수십 척의 함정(초계함, 호위함, 쌍동선 및 강력한 순찰선)을 운용하고 있습니다.
전쟁의 종결을 논하기에는 너무 이릅니다. 이란 해군이 어떤 태세(posture)를 취할지 파악하는 것이 분쟁 기간을 산출하는 데 매우 중요합니다.
이란을 상대로 한 비대칭 전쟁에서 군사적 우위는 항상 이스라엘과 미국에 있을 것입니다. 그러나 그것이 분쟁 기간을 산출하는 매개변수가 되어서는 안 되며, 오히려 자신보다 훨씬 거대한 전력을 소모시키면서 작전을 지속할 수 있는 이란의 능력이 기준이 되어야 합니다.
우리는 그 능력을 매일매일 측정해야 합니다. 이란은 여러 도시에 걸쳐 미사일과 수많은 사일로(silos)로 가득 찬, 이른바 ‘미사일 도시’라 불리는 다수의 지하 기지를 운영하고 있기 때문입니다.
이란은 여전히 각각 최대 60개의 사일로와 발사 지점을 갖춘 25개의 미사일 도시를 보유하고 있으며, 발사용으로 사용되는 수십 개의 벙커와 터널도 있는 것으로 추정됩니다. 이란의 역량을 저하시키는(degrading) 작업은 점진적이고 소모적인 과업이 될 것이며, 미국과 이스라엘은 막대한 비용을 치러야 할 것입니다.
또한 이란 벙커의 터널을 봉쇄하기 위해 지표면 구조물을 폭격하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 밤이 되면 그들은 내부 기계를 이용해 입구를 다시 열고 신속하게 발사를 수행합니다.
전쟁 2일 차에 이스라엘은 격납고(hangars)에 관통 탄약(penetrating munitions)을 사용한 공격을 가하고 있으나, 전쟁의 현 단계에서 항공기들이 격납고에 머물고 있을 것이라고는 믿지 않습니다.
상황은 그보다 훨씬 복잡하며 더 많은 시간을 필요로 합니다. 모든 시설을 24시간 내내 교대로 모니터링하기 위해서는 수백 대의 드론이 필요한데, 현재로서는 그러한 체계가 존재하지 않습니다.
4년이 지났음에도 러시아는 우크라이나의 항공기 운용을 막지 못했으며, 이란은 우크라이나보다 세 배나 더 큽니다. 어제 이란은 헤르메스(Hermes) 900 드론을 격추했습니다. 모니터링 활동조차 자산 손실을 피할 수 있는 방식으로 수행되어야 합니다.
전장에는 많은 안개(fog of war)가 감돌고 있어, 분쟁이 이제 막 시작되었음에도 마치 끝난 것 같은 인상을 줍니다. 이스라엘과 미국의 항공기가 테헤란 상공을 비행하고 미국 군함이 호르무즈 해협에 있을 때 비로소 우리는 마지막 단계(final phase)를 논하게 될 것입니다. 이제 문제는 누가 먼저 탄약이 바닥날 것인가 하는 점입니다.
