📌 이란과의 전쟁이 시작되었다 — 공군력이 압도적이나, 통제권은 이미 빠져나가고 있다

앙리 호세(Henri Jose) @Nordexium by the Officer
2026년 3월 27일

대규모 전쟁이 이미 진행 중이지만, 미국과 이스라엘에 의한 고전적인 방식의 이란 지상 침공은 여전히 단기적으로 가능성이 낮아 보입니다. 대신 우리가 목격하고 있는 것은 의도적인 **공군 주도의 선택적 전쟁(war of choice)**입니다. 이 전쟁은 그 배후에 있는 그 어떤 신뢰할 만한 정치적 전략보다 더 빠르게 에스컬레이션(단계적 확대)되고 있습니다.

현재 실제로 무슨 일이 일어나고 있는가?

미국과 이스라엘은 억제력을 넘어 전면적인 공세적 전쟁으로 나아갔습니다. 2026년 2월 28일에 시작된 항공 캠페인은 사전에 의도를 드러냈던 대규모 미군 증강 이후에 이루어졌습니다. 이는 대응 차원의 작전이 아니라 철저히 준비된 작전이었습니다.

초기부터 공습은 광범위하고 조직적이었으며, 이란의 방어 및 전략적 능력을 무력화하도록 설계되었습니다. 방공망이 최우선 타격 대상이 되었고, 이어서 탄도 미사일 인프라가 공격받았습니다. 약 24시간 만에 미국-이스라엘 연합군은 이란 서부의 넓은 지역에서 **작전적 자유(operational freedom)**를 확보했습니다.

전술적으로는 효과적입니다. 그러나 전략적으로는 무모합니다. 보고된 알리 하메네이 및 고위 지도부의 살해는 남아 있던 모든 모호성을 제거했습니다. 이것은 **참수 전쟁(decapitation war)**입니다. 일단 그 선을 넘으면 통제된 에스컬레이션이란 존재하지 않습니다. 오직 체제의 생존이냐 파멸이냐의 문제만 남을 뿐입니다.

이란의 대응은 그들의 관점에서 볼 때 예측 가능하며 전적으로 합리적입니다. 이란은 전장을 지역 전체로 확대했습니다. 이스라엘과 걸프 국가들에 대한 미사일 및 드론 공격, 인프라 타격, 그리고 미국 동맹 정권들에 대한 압박이 그것입니다. 이는 확전 그 자체를 위한 것이 아니라, 직접적인 공격을 받는 국가가 취할 수 있는 유일하게 실행 가능한 대응입니다.

헤즈볼라 전선의 개방은 이 전쟁이 지리적으로 봉쇄될 수 없음을 뒷받침합니다. 워싱턴과 텔아비브가 ‘통제된 캠페인’으로 규정했던 것은 이미 지역적 충돌로 번졌습니다.

엘리트 부대와 “지상 작전” 담론

미국과 이스라엘 엘리트 부대의 존재는 이번 캠페인의 특성을 반영합니다. 공군력이 지배하되 선택적인 지상 행동이 병행되는 형태입니다. 특수부대는 공습을 지원하고, 고가치 표적(HVT)을 타격하며, 공군력만으로는 불충분한 핵 관련 인프라를 무력화하는 데 투입되고 있습니다.

하지만 이것은 침공을 위한 준비가 아닙니다. 그것은 일종의 우회책입니다.

대규모 군수 증강도, 중무장 병력의 집결도, 지속적인 지상전을 위한 정치적 형성 과정도 보이지 않습니다. 이러한 부재는 시사하는 바가 큽니다. 전쟁을 지휘하는 이들이 한계를 이해하고 있음에도 불구하고 확전을 선택했음을 의미합니다.

현실은 단순합니다. 미국도 이스라엘도 이란을 침공하여 점령할 수 있는 위치에 있지 않습니다. 규모, 지형, 인구로 인해 그 옵션은 감당할 수 없을 만큼 비용이 많이 듭니다. 더 중요한 것은, 최근의 역사가 보여주듯 미국은 정권을 제거할 수는 있어도 그 이후의 상황을 통제할 수는 없다는 점입니다.

이스라엘은 훨씬 더 엄격한 제약에 직면해 있습니다. 제한된 병력, 다수의 활성화된 전선, 그리고 이란 내부에서의 장기 지상전을 뒷받침할 **전략적 종심(strategic depth)**의 부재가 그것입니다. 따라서 공군력과 기습 공격이라는 현재의 접근 방식은 단순한 선택이 아닙니다. 그것은 전략적 과확장(strategic overreach)을 피하기 위해 가용한 유일한 옵션입니다.

이란의 비대칭 전략과 체제 복원력

이란은 자신이 할 수 있는 유일한 전쟁을 치르고 있으며, 이를 일관되게 수행하고 있습니다. 이란은 재래식 군사력으로 승리하려 하지 않습니다. 대신 분쟁을 확대하고, 비용을 증대시키며, 적들이 정치적으로 감당할 준비가 되지 않은 장기전으로 몰아넣고 있습니다.

미사일 타격, 드론 공격, 인프라 마비, 대리 세력(proxy) 활성화는 모두 하나의 논리 안에 있습니다. 시스템을 한계까지 늘리고, 취약점을 노출시키며, 미국의 보호 능력에 대한 신뢰를 약화시키는 것입니다.

지도부의 손실에도 불구하고 붕괴의 징후는 보이지 않습니다. 오히려 지휘권은 더 강경한 세력을 중심으로 결집하는 모양새입니다. 이는 의사결정을 단순화하고 “어떤 대가를 치르더라도 생존한다”는 전략적 노선을 강화합니다.

압박이 내부 붕괴를 유발할 것이라는 서방의 가정은 반복되는 오판을 반영합니다. 이란은 구조적으로 취약하지 않습니다. 종심과 내부 통제력, 그리고 강력한 국가적 틀을 갖추고 있습니다. 지속적인 타격을 흡수할 능력이 있습니다.

워싱턴이 의도한 것과는 정반대의 결과가 나타날 가능성이 높습니다. 당장의 압박이 완화되면, 이란은 더 빠르고 공격적이며 더 적은 제약 속에서 자신들의 억제력을 재건할 것입니다. 이란이 이번 전쟁에서 얻을 교훈은 명확합니다. “억제력이 부족했기 때문에 실패했다”는 것입니다.

대규모 지상 작전이 임박했는가?

아니오.

대규모 지상 침공에 대한 신뢰할 만한 징후는 없습니다. 대신 특정 목표와 연계된 제한적이고 표적화된 지상 행동들—기습, 파괴 공작, 단기 침투—만이 존재합니다.

이는 “결단력 있게 보이되, 전략적 함정(strategic entrapment)은 피한다”는 실제 계산을 반영합니다.

진짜 위험은 다른 곳에 있습니다. 작전 환경은 이미 포화 상태이며 불안정합니다. 다수의 행위자, 중첩된 영공, 높은 템포—이것이 바로 전쟁이 의도치 않게 확장되는 지점입니다.

미 해군 전력에 대한 성공적인 타격, 이스라엘 내 대규모 사상자 발생, 혹은 걸프 지역 에너지 인프라에 대한 결정적 타격과 같은 단 한 번의 중대 사건이 양측이 처음에 계획했던 수준을 넘어서는 확전을 강요할 수 있습니다. 핵심 문제는 초기 가정과 달리 에스컬레이션이 더 이상 완전히 통제되지 않는다는 점입니다.

서방 및 지역적 태세에 대한 비판적 평가

이 전쟁은 서방의 전략적 사고가 근본적으로 실패했음을 드러냅니다. 실행 가능한 **최종 상태(end state)**보다 강력한 초기 공습이 우선시되었습니다.

현재의 작전에서 안정적인 결과로 이어지는 명확한 경로는 없습니다. 공군력은 능력을 저하시키고 있지만, 분쟁을 해결하지는 못합니다. 통제된 방식으로 정권을 교체하지도 못하며, 정치적 해결을 위한 여건을 조성하지도 못합니다.

대신 적을 강화하고 분쟁을 확대할 뿐입니다.

이 정도 수준의 타격을 받으면 이란이 굴복할 것이라는 기대는 이란의 지도부와 전략 문화 모두에 대한 깊은 오해를 반영합니다. 실존적 압박을 받는 국가는 타협하지 않습니다. 그들은 결집하고 비대칭적으로 확전합니다.

동시에 유럽은 전쟁의 방향에 영향을 미치지 못한 채 에너지 쇼크, 안보 위험, 경제적 여파 등의 부차적 결과만을 흡수하며 수동적인 상태에 머물러 있습니다.

전체적인 그림은 명확합니다. 장기적인 전략적 일관성이 아닌 단기적인 군사적 논리에 의해 구동되는, 현실적인 종결 전략 없이 시작된 전쟁입니다. 전술적 성공은 거두고 있을지 모르나, 그것은 달성 가능한 그 어떤 정치적 목표와도 단절되어 있습니다.

이것이 현재 미국-이스라엘 접근 방식의 결정적인 약점입니다.

---

출처:

• ACLED – 중동 특별호, 2026년 3월
• Wikipedia – 2026년 중동 내 미군 증강
• The Soufan Center – 인텔브리프(IntelBrief), 2026년 3월
• 전쟁연구소(ISW) – 이란 업데이트, 2026년 3월
• TrustedOne – 분쟁 현황 보고서, 2026년 3월
• BBC News – 이란 전쟁 분석, 2026년 3월
• The Guardian – 중동 전쟁 보도, 2026년 3월

https://theopiniontdw.substack.com/p/war-with-iran-has-begun-airpower?r=3yjhvk&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true