이란의 전쟁 전략은 “미사일, 거리, 그리고 해협(호르무즈)”
2026년 3월 31일
이란 / 안보
Amwaj.media
Amwaj.media는 저명한 이란 학자인 하미드레자 아지즈(Hamidreza Azizi) 박사와의 협력을 통해 월요일부터 금요일까지 이란 전쟁에 관한 일일 상황 보고서를 발행하고 있습니다. 본 보고서는 이란의 전략적 서사(narrative)에 초점을 맞춥니다.
경제적 차원
경제적으로 전쟁의 여파는 계속해서 심화되고 있습니다.
유가는 배럴당 115달러까지 상승했으며, 이는 시장이 외교적 신호보다는 주로 전장의 상황 변화에 반응하고 있음을 시사합니다.
동시에 이스라엘과 미국의 공습은 이란의 산업 기반 전역으로 계속 확대되고 있습니다. 북서부 도시 타브리즈의 석유화학 시설과 이스파한 공과대학교와 연계된 인프라가 공격 목표가 되었으며, 이는 이란의 경제적·과학적 역량을 점진적으로 퇴화시키려는 패턴을 강화하고 있습니다.
이란의 대응 역시 이러한 패턴을 미러링(mirroring)하고 있습니다. 이란의 공격은 석유화학 및 산업 시설을 포함하여 이스라엘 내 인프라 관련 목표물에 점점 더 집중되고 있으며, 이는 상호 간의 인프라 전쟁(infrastructure warfare)으로의 지속적인 전환을 나타냅니다.
이러한 역학 관계는 이스라엘이 대규모 대응을 유발하지 않으면서도 시간이 지남에 따라 이란의 인프라를 파괴하려는 점진적 전략(incremental strategy)을 추구하고 있다는 이란 측의 평가에 의해 강화됩니다. 이에 대응하여 일부 이란 분석가들은 추가 공격을 억제하기 위해 더 불균형적(disproportionate)이고 결합된 형태의 수직적 및 수평적 에스컬레이션(vertical and horizontal escalation)을 촉구하고 있습니다.
군사 및 안보 관련 차원
이란의 전략적 평가에 따르면 전쟁이 최소 8주 이상 더 지속될 수 있으며, 미국 지상군의 잠재적 투입을 포함해 더욱 고조될 것으로 전망하고 있습니다. 이에 따라 이란의 작전 계획은 더 이상 공습을 흡수하는 데 머물지 않고, 전장을 사전에 형성(shaping)하는 방향으로 나아가고 있습니다.
이른바 ‘선제적 파괴(preemptive destruction)’라는 개념이 등장하고 있는데, 이는 바레인과 쿠웨이트와 같은 국가 내의 미군 기지, 병참 허브, 집결지를 지속적으로 타격하여 지상 작전이나 헬기 강습 작전이 실행되기 전에 이를 차단하는 것을 포함합니다. 이는 초기의 ‘능동적 선제 대응(active preemption)’에서 한 단계 더 나아간 것으로, 작전 후 대응보다는 미군의 전력 증강(force buildup)을 그 근원에서부터 제압하려는 보다 공세적인 태세(offensive posture)를 반영합니다.
그러나 미국은 반대 방향으로 계속 움직이고 있습니다. 보고에 따르면 미 특수부대와 공중강습 부대가 투입되는 제한적인 지상 작전 준비와 함께, 추가적인 해군 자산과 해병대의 지역 배치가 진행 중입니다.
이란 당국자들은 이러한 신호들을 심각하게 받아들이고 있는 것으로 보입니다. 군 당국은 도서 점령, 헬기 강습 또는 제한적 침투 시나리오에 대한 대비태세를 강조하는 한편, 이러한 작전들을 미국 측에 막대한 인명 피해를 입힐 수 있는 기회로 규정하고 있습니다.
전장에서는 이란이 저강도이지만 지속적인 미사일 발사를 통해 압박을 이어가고 있습니다. 이는 즉각적인 파괴보다는 이스라엘 내부에 지속적인 혼란과 심리적 압박을 유지하는 데 목적이 있습니다. 사우디아라비아 내 미군 E-3 AWACS(조기경보통제기) 격추 확인 소식은 이란 언론에서 대대적으로 보도되며 사기를 진작시키고, 미국의 고가치 자산(high-value assets)이 점점 더 취약해지고 있다는 서사를 강화하고 있습니다.
걸프만 너머로도 전쟁의 지리적 범위는 계속 확대되고 있습니다. 예멘의 안사룰라 운동(후티 반군)의 참전은 홍해와 바브엘만데브 해협의 안보에 대한 우려를 불러일으켰으며, 특정 조건하에 해상 운송을 차단할 수 있다는 명시적인 위협이 제기되었습니다. 유럽 해사 당국은 이미 선박들에게 예멘 영해를 피하라고 경고했으며, 이는 후티의 제한적인 개입조차 해운 행태에 영향을 미치기 시작했음을 보여줍니다.
2023년 10월 이후, 흔히 후티(Houthis)로 알려진 예멘의 안사룰라(Ansarullah) 운동에 의한 해상 공격이 이어지면서 주요 해운사들은 선박의 항로를 변경하기 시작했습니다. 현재 많은 선박이 수에즈 운하를 이용하는 대신 희망봉을 우회하는 경로를 택하고 있습니다.
정치적 차원
호르무즈 해협은 이슬람 공화국의 핵심 레버리지로 남아 있습니다. 이란은 전면적인 봉쇄를 피하면서도 특정 국가에 대해서만 선택적 통행을 허용함으로써 해상 교통의 규제자로서의 역할을 강화하고 있습니다.
동시에 이러한 지렛대를 협상 틀로 전환하려는 외교적 노력이 시도되고 있습니다. 이슬라마바드에서 논의된 것으로 알려진 제안에는 해협을 통한 석유 흐름을 관리하기 위한 다국적 컨소시엄 구성이 포함되어 있으며, 이는 이란과 미국 모두에게 체면을 차리며 퇴로(off-ramp)를 열어줄 가능성이 있습니다. 그러나 테헤란의 소식통은 Amwaj.media에 지역 이해관계자들이 참여하는 컨소시엄은 이란에 환영받지 못할 가능성이 높다고 전했습니다.
같은 날 이란이 파키스탄으로 향하는 사우디 석유 선적분의 통과를 허용한 결정은 이러한 외교적 흐름과 궤를 같이하는 것으로 보이며, 잠재적인 외교적 해결책을 향한 조심스러운 신호로 해석됩니다.
지역적으로는 이란의 아랍 이웃 국가들 사이의 균열이 더욱 가시화되고 있습니다. 일부 걸프 국가들이 미국과 나란히 보다 대결적인 자세로 이동하는 반면, 오만과 카타르 등은 긴장 완화를 지속적으로 추구하며 중립적(무스카트의 경우)이거나 신중한 입장을 유지하고 있습니다.
이란 내부에서는 어조의 뚜렷한 변화가 감지됩니다. 전쟁 초기 단계가 체제 생존에 대한 우려로 특징지어졌다면, 현재의 담론은 점차 전략적 성과 달성과 장기적 세력 균형의 재편을 강조하고 있습니다. 이는 공식 메시지에도 반영되어 있습니다. 군 및 정치 고위 인사들의 성명은 회복력뿐만 아니라 호르무즈 해협에 대한 통제 지속, 미사일 작전 유지, 레바논 헤즈볼라 및 후티와 같은 지역 동맹국의 개입 등 인지된 성공 사례들을 부각하고 있습니다.
동시에 내부 보안 조치는 강화되고 있습니다. 당국은 체포, 영업 정지, 디지털 감시를 확대했으며, 사법부 수장은 “조국을 배반한” 자들에 대한 엄중한 처벌을 경고했습니다. 이는 국내 안정에 대한 지속적인 우려를 반영합니다.
한편, 주요한 정치적 신호로서 모하마드 바게르 칼리바프 국회의장은 이란의 전쟁 전략을 “미사일, 거리, 그리고 해협(호르무즈)”이라는 삼차원적 틀로 규정했습니다. 이는 군사적 압박, 글로벌 에너지 흐름에 대한 통제, 그리고 지속적인 국내 동원력을 결합한 통합적 접근 방식을 의미합니다.
특히 칼리바프가 ‘거리(the streets)’를 강조한 점이 주목할 만합니다. 정치권은 지지자들에게 매일 밤 공공장소로 나올 것을 계속 요구하고 있는데, 이는 대외적으로 내부 결속력을 과시하는 동시에 전시 상황에서 반대파가 결집할 기회를 차단하기 위한 의도로 풀이됩니다.
결론적으로, 30일째 상황은 ‘예측적 에스컬레이션(anticipatory escalation)’으로의 추가적인 이동을 보여줍니다. 이란은 향후의 작전이 실행되기 전에 이를 와해시키려는 시도를 강화하고 있으며, 이스라엘과 미국은 이란의 인프라에 대한 압박을 계속 확대하고 있습니다. 이로 인해 양측은 반응에 의한 대응보다는 선제적 논리에 의해 에스컬레이션이 주도되는 단계에 더욱 가까워지고 있습니다.
Iran War Sitrep #30: ‘Preemptive destruction’ debated in Tehran as US forces amass
