편견에 사로잡힌 서방은 이란이 현대기술이 부족하다고 생각해 왔다
: ThinkBrics , 2026년 4월 2일
알래스테어 크룩은 서방과 이슬람세계 간 관계분석에 있어 가장 영향력 있는 인물 중 한 명입니다.전 영국 외교관이자 MI6 고위요원이었던 그는 단순한 지정학 분석가가 아니라 오랫동안 이 분야에서 적극적으로 활동해온 인물입니다. 그의 정치적 중요성은 북아일랜드, 남아프리카공화국, 그리고 특히 중동 지역의 분쟁을 중재하는데 있어 그가 수행한 결정적인 역할에서 잘 드러납니다.
공동외교안보정책 고위대표 (1997~2003)의 고문으로 활동하면서 크룩은 하마스, 헤즈볼라와 같은
단체들과의 직접적인 대화를 촉진했으며, 지속 가능한 평화를 위해서는 서방 국가들이 어떤 이름으로 부르든 대중적 정당성을 가진 행위자들을 인정하고 그들과 소통해야 한다고 주장했습니다.
분쟁포럼(Conflicts Forum)의 설립자이자 소장으로, 서아시아를 중심으로 지정학 및 지정학적 금융
변동을 분석하고 있으며, 탁월한 저서 ‘저항: 이슬람 혁명의 본질(Resistance: The Essence of the Islamist Revolution)’의 저자이기도 합니다. 이 책에서 크룩은 이슬람 혁명이 20세기의 단순한 정치 운동이 아니라, 진정한 정신적, 공동체적 정체성을 추구하며 서구 자유주의적 유물론을 근본적으로 거부한 것이라고 주장합니다.
Brasil de Fato(브라질 매체)의 마르코 페르난데스가 진행한 줌 화상 대화에서, 이탈리아 자택에 있던
알래스테어 크룩은 미국과 이스라엘이 이란을 상대로 일으킨 전쟁의 현재 양상, 지역 및 세계 지정학, 경제의 세력 균형 변화 가능성에 대한 정확한 분석을 제공할 뿐만 아니라, 이슬람 혁명의 발전 과정, 주요 성과, 그리고 향후 몇 년간의 과제에 대한 심도 있는 고찰을 제시했습니다.
브라질 데 파토(Brasil de Fato)의 허가를 받아 녹취록을 세 부분으로 나누어 아래에 게재합니다.
첫 번째 부분에서 크룩은 이란의 군사 전략을 분석하고, 이스라엘의 심각한 내부 상황을 보도하며,
이 지역 시아파 의 반응에 대한 가능한 시나리오를 제시하고, 중국과 러시아의 개입 가능성을 분석합니다. 이는 미국 심층국가(Deep State)가 오랫동안 두려워해 온 강력한 반제국주의 동맹을 공고히 하는 데 도움이 될 수 있습니다.
크룩에 따르면, 이란은 미국의 이라크 침공(2003년)에서 중요한 교훈을 얻었으며, 이것이 현재까지 이란의 군사적 성공의 상당 부분을 설명합니다. 예를 들어, “이스라엘이나 미국에 도전할 수 있는
공군력을 가질 수 없다면, 어떻게 해야 할까요? (…) 공군력을 만들어서는 안 됩니다. (…) 미사일이
이란의 공군이 될 수 있습니다.”
마찬가지로, 미국의 위성 및 정보 패권에 저항하기 위해 “군사 시설 전체를 폭격에 노출된 채로 방치해서는 안 된다. (…) 해야 할 일은 (…) 깊숙이 숨겨두는 것”이며, 이를 위해 이란은 초기에는 조선민주주의공화국의 지원을 받았습니다.
마지막으로, 이른바 “저항의 모자이크” 구축은 군사지휘체계를 분산시켜 사담 후세인과 그의 장군들 같은 정치·군사 지도자들을 암살하는 “참수”공격이 외침에 대한 저항전략을 무산시키는 것을 막았습니다.
질문: 약 4주간의 전쟁 끝에 이란은 수많은 공격을 받아 2,000명 이상이 사망하고 300만 명 이상 난민이 되었습니다. 그럼에도 불구하고, 이란이 미국과 이스라엘과 대결에서 우위를 점하고 있다는 여러 징후가 나타나고 있습니다. MI-6의 전 국장인 알렉스 영거경도 이를 인정했습니다. 이란은 호르무즈 해협을 장악하고 에너지(비료, 헬륨 가스 포함) 가격을 폭등시키고 있습니다. 이란은 최첨단 미사일을 이제 막 사용하기 시작했음에도 불구하고 이미 이스라엘에 심각한 피해를 입혔을 뿐만 아니라, 이 지역의 미군 기지 약 13곳을 공격하거나 파괴했습니다. 다른 인터뷰에서 이란의 저항전략에 있어 미국의 제2차 이라크 전쟁(2003년)이 중요한 교훈을 주었다고 말씀하셨는데, 그 교훈에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 또한 이란은 최근 이스라엘의 전쟁에서 무엇을 배웠습니까? 간단히 말해서, 현재 적대 세력에 맞서는 이란의 저항 전략의 주요 요소는 무엇이며, 왜 그토록 효과적이었습니까?
A: 가장 먼저, 그리고 가장 명백하게 말씀드리고 싶은 것은 서방이 상황에 대처하는데 매우 어려움을 느낀다는 점입니다. 이것은 수십 년에 걸쳐 계획된 비대칭 전쟁입니다. 서방은 전통적인 전쟁 방식에 익숙해져 있기 때문입니다. 본질적으로 두 공군이 서로 맞서 싸우고, 더 많은 항공기를 보유한, 더 큰 규모의 공군이 멀리서 공격하는 방식 말입니다. 이란은 이러한 방식을, 특히 2003년 바그다드에서 일어난 일을 통해 아주 분명하게 목격했습니다. 미국은 제가 “사살후 철수”라고 부르는 전통적인 전쟁 방식을 사용했습니다. 대규모 공습으로 사담 후세인의 지휘 체계와 군사 구조를 3주 만에 파괴하는 방식이었죠.
이란은 이 문제를 심도있게 검토한 후, 어떻게 하면 이런 상황을 피할 수 있을지 고민했습니다.
이란은 공군력이 없기 때문에 이스라엘이나 미국에 도전할 만한 공군을 보유할 수 없었습니다.
그래서 그들은 공군력을 강화하는 대신 미사일을 개발하는 전략을 세웠습니다. 미사일이 이란의 공군 역할을 대신할 수 있다는 것이었습니다. 이것이 바로 우리가 배워야 할 중요한 교훈입니다.
이란은 막대한 양의 과학적 사고와 기술을 투자해 왔는데, 이는 서방이 여전히 이란에 대해 동양주의적 편견을 가지고 현대 기술이 없다고 생각하기 때문입니다.
실제로 몇몇 기술 저널에서 발표하는 기술 통계를 살펴보면, 6~8개 정도의 다양한 기술 분야에서
이란이 상위 10위권 안에 들고, 때로는 상위 4위권에도 드는 것을 볼 수 있습니다. 이란은 탁월한
기술력과 엔지니어링 능력을 갖추고 있습니다. 특히 미사일 개발에 많은 지적노력을 투자해 왔으며모든 분야에서는 아니지만 미사일 분야에서 선두를 달리고 있습니다. 러시아도 여러 분야에서 전문성을 갖추고 있지만, 때로는 잘못된 방향으로 나아가기도 합니다. 중국 역시 이란의 기술력을 존중합니다. 이것이 첫 번째 교훈이었습니다.
두 번째 교훈은 군사시설을 폭격에 노출된 채로 방치해서는 안 된다는 것입니다. 그건 어리석은 짓입니다. 그래서 시설을 땅속에 묻고, 그것도 아주 깊숙이 묻어야 합니다. 그래야 여러 번 폭격을 받아도 피해를 입지 않습니다. 미사일 방어 시설을 갖춘 도시들이 바로 그런 효과를 보여주고 있습니다. 야즈드 요새처럼 유명한 곳이 몇 군데 있는데, 이 거대한 산에는 대형 미사일을 보관하는 시설이 있습니다. 특수 콘크리트로 보강되어 있는데, 산속 500미터가 넘는 깊이에 위치해 있습니다.
철도 시스템이 있어서 미사일을 입구까지 실어 나르고, 여러 개의 터널 입구가 있습니다.
미사일은 이스라엘과 미국이 말하는 이동식 발사대가 아니라, 철도 시스템에서 바로 발사되어 철도시스템을 통과합니다. 미사일은 철도 시스템에서 바로 발사되고, 새로운 미사일이 그 자리에 투입됩니다. 이스라엘과 미국은 지난 4주 동안 야즈드를 지속적으로 폭격해 왔지만, 폭격 끝난 후에도 대형 미사일들은 지하 깊은 곳에 있는 사일로에서 바로 발사되어 지상으로 나옵니다. 기반 시설은 지하에 매설해야 합니다.
해군적인 측면에서도 마찬가지입니다. 호르무즈 해협을 따라, 그리고 이란 해안선 전체에 걸쳐 해안선이 촘촘하게 깔려 있습니다. 동굴과 은신처가 많고, 대함 미사일이 벌집처럼 얽혀 있습니다. 절벽에도 미사일이 매설되어 있죠. 해저 터널도 있고, 호르무즈 해협 아래 터널에서 발사할 수 있는
잠수 드론도 있습니다.
이 드론들은 리튬 배터리를 사용해서 한 번 충전으로 4일 동안 운용할 수 있습니다. 인공지능(AI)기반이라 목표물을 자율적으로 탐지하고 공격할 수 있습니다. 목표물을 기다렸다가 공격할 수도 있죠. 소형 잠수함도 보유하고 있습니다. 약 25척 정도 되는 것으로 알고 있습니다. “소형 잠수함이 무슨 소용이 있겠어?”라고 생각하실 수도 있겠지만, 호르무즈 해협은 수심이 깊지 않기 때문에 소형 잠수함이 필요한 겁니다. 그래서 주요 함선들이 이용하는 주요 해협과 키시네프 섬 근처의 특별 해협에 대한 이야기가 나오는 겁니다. 잠수함들이 호르무즈 해협으로 진입할 수 있도록 말이죠. 잠수함들은 잠수 상태에서 대함 미사일을 발사할 수 있습니다. 위성이나 조기경보기(AWACS) 등에 탐지되지 않죠. 이것도 중요한 요소였습니다. 미국의 감시망으로부터 자신을 보호하는 것은 이라크 전쟁에서 얻은 교훈이었고, 이번 전쟁 초기 이란이 걸프 지역의 모든 레이더 기지를 파괴하고 다른 지역의 레이더 기지 몇 곳을 파괴했으며, 바로 어제도 이 지역에서 작전 중인 몇 안 되는 조기경보기 중 하나를 파괴한 데서도 그 교훈을 엿볼 수 있습니다.
그들은 방어 능력을 크게 잃었습니다. 미사일이 날아오는 것을 감지하고 경고를 보내는 것만으로 충분하지 않기 때문입니다. 이제 이스라엘은 미사일 탐지 시간을 3~4분에서 1분으로 단축했습니다.
요격 미사일 수가 제한적인 상황에서 레이더가 제공하는 시간적 여유가 없어지면 방공망을 조정하고 대응할 수 없기 때문에 방공에 성공하기 어렵습니다.
그리고 그들이 전쟁에서 배운 또 다른 측면은 지금 모자이크라고 불리는 시스템인데, 이란 전역을 자치 사령부로 나누는 과정입니다. 작은 중앙 사령부가 있지만, 궁극적으로는 전국에 분산된 자치 사령부들입니다. 이 자치 사령부들은 중앙 사령부가 무너지더라도 전쟁을 계속할 수 있도록 사전에 계획을 세워두고 있습니다. 저는 실제로 이 시스템이 시험 운영 되는 것을 목격했습니다.
2006년 레바논 전쟁 당시 저는 헤즈볼라에 있었는데, 헤즈볼라가 이 시스템을 사용하고 있었습니다. 헤즈볼라 대원들이 저를 남부 지역으로 데려가서 무슨 일이 벌어지고 있는지 직접 볼 수 있습니다. 그들은 자치 사령부들을 운영하며 서로 협력했습니다. 전쟁 막바지였기 때문에 전쟁 중에는 들어갈 수 없었지만, 그들은 지휘를 맡았습니다. 저는 몇몇 사령관들과 이야기를 나눴는데, 그들은 베이루트가 더 이상 존재하지 않더라도 전쟁을 계속할 계획을 세워두고 있었습니다. 이것이 2006년 당시의 상황이었고, 이제 여러 해가 지난 지금, 이 시스템이 실제로 실행되고 있습니다. 이것이 바로 사전에 합의된 계획에 따라 분쟁을 지속하기 위해 모든 수단이 동원되는 것입니다. 그들은 허가를 받을 필요가 없습니다. 왜냐하면 그들은 자체적인 판단으로 행동할 권한을 가지고 있고, 자체 미사일과 병력을 보유하고 있기 때문입니다. 이것이 바로 제가 비대칭 전쟁의 세 번째 교훈이라고 부르는 것입니다. 이란은 이라크 전쟁을 계기로 이 전쟁을 발전시켰고, 지난 20년 동안 미국과 그 지역 기지들을 상대로 전쟁을 계획해 왔습니다.
서방 국가들은 이런 상황을 정신적으로 받아들이기 매우 어려워합니다. 트럼프의 말처럼 서방의 방식대로라면 “완전히 박살 내버릴” 것이기 때문입니다. 실제 2006년 레바논 사태에서 그런 전략은 성공적이지 못했습니다. 당시 이스라엘군은 작전이 일주일도 안 걸릴 거라고 생각했습니다. 일주일동안 공격 목표물을 정해두었죠. 하지만 목표물이 다 떨어지자 어떻게 해야 할까요? 지휘관이나 정치 엘리트들에게 “더 이상 공격 목표물이 없으니 집에 가서 점심이나 먹자”라고 말할 수는 없잖아요. 그래서 민간 시설 등을 계속 폭격했습니다. 대부분 실제 이동식 발사대가 아니라 모형이나 더미를 폭격한 것이었죠. 그리고 그 모형 발사대는 순식간에 은밀하게 철수시켰습니다.
제 기억으로는 90 초 정도 밖에 안 걸렸던 것 같습니다. 이스라엘군이 공격하기엔 너무 짧은 시간이었죠. 헤즈볼라의 주력 미사일은 거대한 터널에 보관되어 있었습니다. 그들은 자체 미사일 터널을 가지고 있었죠. 저는 그 터널에 가본 적이 있습니다. 가보시면 보실 수 있어요. ‘거미줄’이라고 불리는 곳인데, 그들이 어떤 미사일을 사용했는지 보여주실 겁니다. 우리가 듣고 있는 폭격에 대해서는 서방에서 늘 하는 말이 있죠. “3만 8천 번의 출격이 있었다”는 겁니다. 베오그라드 폭격 때도 똑같은 소리를 들었습니다. 3만 8천 번의 출격이 있었다고요. 하지만 결국 세르비아군은 거의 피해를 입지 않았습니다. 장갑차 40대 정도를 잃었을 뿐이죠. 폭격을 받지 않았다는 뜻 입니다.
그래서 문제는 이 폭격이 효과적이었느냐는 것입니다. 투하된 폭탄의 수가 중요한 게 아닙니다. 왜냐하면 우리는 이 폭탄들 중 상당수, 특히 지금보다 나중에 투하된 폭탄들은 이스라엘이 투하한 것이라는 사실을 알고 있기 때문입니다. 이란 측 소식통을 인용하자면, 테헤란에서 병원 20곳과 학교 600여 곳이 폭격을 받아 1,000명이 넘는 어린이들이 부상을 입었다고 합니다.
놀랄 일도 아닙니다.이스라엘은 가자지구에서도, 레바논에서도 늘 이런 짓을 해왔습니다.
이것이 그들이 압박이라고 여기는 것입니다. 이란을 굴복시키고 국민의 사기를 꺾으려는 압박이 있지만, 효과가 없습니다. 미국은 실제로 이 사실을 알고 있지만, 때때로 이러한 메시지가 제대로 전달되지 않습니다. 공군력만으로 소위 정권 교체를 이뤄낸 사례는 없다는 것을 알기 때문입니다.
그들은 베오그라드 사례를 들지만, 사실은 그렇지 않았습니다. 이란 정부는 폭격 때문이 아니라 다른이유로 무너졌습니다. 따라서 이스라엘과 미국의 폭격이 파괴적이라는 것은 분명하지만, 효과적이지는 않습니다.
그리고 분명히 이란은 계획을 가지고 있습니다. 이것은 하나의 단계입니다. 2003년 전쟁에서 그들이 배운 또 다른 교훈은 미국은 일반적으로 단기적인 전력 운용에만 필요한 병참 능력을 갖추고 있다는 것입니다. 따라서 해답은 장기적인 관점에서, 그리고 철저하게 준비하는 것입니다. 그리고 그것이 바로 그들이 하고 있는 일입니다. 미사일 발사는 매우 신중하게 이루어지고 있습니다.
그러니까, 그들의 계획은 정확히 언제인지는 모르지만, 언젠가 더 발전된 미사일을 배치하면서 절정에 달하는 것입니다. 우선 이란은 2012년에서 2013년 사이에 생산된 미사일을 사용하여 방어 체계 를 유인하고, 미사일의 위치를 파악하고, 요격 능력을 약화시켰습니다. 이러한 경험이 그들이 계획을 세우는 데 밑거름이 되었습니다. 그리고 물론, 미국과 이스라엘의 반응에 따라 필요한 모든 비상 계획과 기타 대책들도 세웠습니다.
질문: 최근 분쟁 포럼 보고서에 따르면 이스라엘 상황은 재앙으로 치닫는 것 같습니다. 이츠하크브릭 전 IDF 옴부즈만 장군은 “다음 전쟁에서 이스라엘을 기다리는 것은 두려운 일이다”라며 “이스라엘은 우리의 존재 자체를 위협할 다방면 전쟁에 전략적으로 대비되어 있지 않다”고 말했습니다. 이스라엘은 지난 몇 년간 IDF라는 초강대국을 내세워 왔습니다. 물론 IDF는 비무장 여성과 어린이를 살해하는 데 매우 효율적인 군대이기도 합니다. 하지만 이제 모든 것이 무너지는 듯합니다. 이번 주에는 예멘의 안사랄라 와 이라크 저항군이 전쟁에 참전하여 이미 이스라엘을 공격했습니다. 전쟁이 장기화될 경우 향후 몇 주 동안 이스라엘의 전망은 어떻게 될까요?
A: 그 영향이 나타나고 있습니다. 저희가 분석하고 [분쟁 포럼의 서브스택에] 게재하는 이스라엘 언론 중 일부가 이를 보도하고 있기 때문입니다. 고위 장군 들이 “더 이상 이렇게 못 하겠다”고 말하고 있습니다. 육군 참모총장은 최근 내각에 가서 “이건 위기다”라고 외쳤습니다. 그는 “더 이상은 안 된다! 40만 명을 더 모집해야 한다. 병력이 줄어들고 있다. 모든 게 무너지고 있다!”라고 소리쳤습니다. 이런 상황이 계속되고 있습니다. 레바논에서도 비슷한 위기가 발생하고 있습니다.
헤즈볼라가 최근 며칠 동안 하루에 메르카바 전차 21대를 파괴했습니다. 대부분 승무원까지 포함해서 말입니다. 일부는 살아남았지만, 대부분은 전사했습니다. 이스라엘은 이러한 공격에 대한 대응으로 하루에 대전차 미사일 12발만 발사 할 수밖에 없다고 인정했습니다. 탄약이 한정되어 있기 때문입니다. 하지만 전쟁은 훨씬 더 큰 규모입니다.
그리고 저는 이것이 계획의 일부라고 생각합니다. 이라크에서도 엄청난 변화가 일어나고 있습니다.
질문: 지금 이라크에서는 무슨 일이 벌어지고 있나요? 시아파 내부에서는 어떤 파장이 일어나고 있나요? 이 지역의 공동체는 어떤가요?
A: 시아파 이슬람 의 지도자이자 존경받는 종교적 인물이었던 최고 지도자의 암살은 이라크를 비롯한 전 세계 시아파의 분노를 불러일으켰습니다. 특히 이라크에서는 하샤드(알 샤비 , 정규군에 편입된 50~70개 민병대 연합)가 지하드를 준비하고 있으며, 무자히딘의 여러 아야톨라들이 의무적이고 합법적인 지하드를 촉구했습니다. 아직은 그 단계까지 이르지는 않았다고 생각합니다. 이라크에서는 방어적 지하드에 대한 논의가 활발히 이루어지고 있기 때문입니다. 하지만 우리는 이미 그러한 움직임을 목격했고, 앞으로도 그러한 움직임이 나타날 것이라고 생각합니다. 이라크내 정규군과 하샤드 (미국에서는 인민동원군, PMF라고 부릅니다) 사이에 모호한 영역이 존재합니다.
하샤드는 현재 쿠웨이트 국경에 주둔하고 있으며, 에르빌을 공격하고 있습니다. 앞으로 그들의 진격이 더욱 심화될 것으로 예상합니다. 제 생각에는 그들이 쿠웨이트를, 이란이 바레인을 차지할 가능성이 꽤 높다고 봅니다. 물론, 누구도 제게 구체적으로 그렇게 말한 적은 없지만, 제 추측으로는 상황이 이렇게 흘러갈 것 같습니다. 그래서 우리는 다음과 같은 상황에 놓이게 되었습니다. 미국이 예상했던 전쟁과는 다른 종류의 전쟁이었다..
질문: ‘비대칭 전쟁’과 ‘저항의 모자이크’라는 개념을 고려할 때, 이란의 이러한 전략을 매우 뛰어난 군사 전략이라고 평가하셨습니다. 이란이 현대 군사 전략의 역사에 새로운 장을 열고 있다고 생각하십니까?
A: 네, 이 모든 것의 상당 부분은 카셈 덕분이라고 할 수 있습니다. 솔레이마니와 그의 계획들 말입니다. 하지만 우크라이나에서 벌어지고 있는 일들도 있죠. 러시아가 도입한 혁신적인 무기들, 특히 미사일과 드론 분야는 이란이 러시아에 샤헤드 드론을 빌려준 대가로 얻은 것입니다. 러시아는 그 드론들을 개량해서 다시 이란에 넘겨줬죠. 하지만 이란이 이것을 이란만의 독창적인 기술이라고 주장할 것 같지는 않습니다. 이란이 자체적으로 개발한 것이 많다는 점은 놀랍지만, 모든 것을 자기네 기술이라고 주장할 수는 없겠죠. 이란의 미사일, 특히 파타-2 미사일은 중국과 러시아조차도 놀라게 했을 만한 특징을 가지고 있습니다. 이 모든 것은 이란 자체 개발이지, 다른 곳에서 가져온 것이 아닙니다. 분명히 새로운 유형의 전쟁입니다. 이것이 무엇을 의미할까요? 여전히 많은 서방 군대가 사막 폭풍 작전을 언급하고, 지뢰를 매설하는 등 낡은 군사 교리는 이제 완전히 쓸모 없어졌다는 뜻입니다.
Q: 이란 지원 문제로 돌아가서, 중국이 레이더, 오션 원 함정 등을 통해 이란을 지원하고 있다는 이야기가 많이 나오고 있습니다. 또한 러시아가 정보 분야나 우리가 알지 못하는 다른 분야에서 이란을 지원하고 있다는 소문도 있는데, 어쩌면 그 지원 내용 중 일부는 영원히 알 수 없을지도 모릅니다. 이에 대한 당신의 평가는 어떻습니까? 중국과 러시아가 이란과의 전쟁에서 실제로 어떤 역할을 하고 있다고 생각하십니까? 예를 들어, 일부 미국 관리들은 이란의 공격 효율성에 놀랐다고 말한 것으로 알려져 있습니다. 12일 전쟁을 생각해 보세요. 만약 중국과 러시아가 정말로 이란을 돕고 있다면, 브레진스키 전 미국 대통령(지미 카터)의 국가안보보좌관이 ‘위대한 체스판 ‘에서 썼던 것처럼 중국, 러시아, 이란의 동맹이 미국에게는 견딜 수 없는 악몽이 될 수 있지 않을까요? 그렇다면 이 악몽이 반 패권 투쟁 의 최전선으로 굳어지고 있는 것은 아닐까요?
A: 아직 완전히 확립된 것은 아니라고 생각합니다. 그건 별개의 문제인데, 매우 중요한 질문입니다.
우선 첫 번째 문제에 대해서만 말씀드리겠습니다. 이란은 어느 시점에선가 미국 GPS에 대한 의존이 줄어들고 있으며, 오히려 자신들에게 불리하게 이용되고 있다는 사실을 깨달았을 것 입니다. 그래서 우선 러시아의 글로나스 시스템으로 전환했고, 이후 중국과의 25년 파트너십 협정에 따라 베이더우 시스템으로 옮겼습니다. 중국은 이란에 가장 정교한 군사용 GPS 데이터 사용권을 부여했습니다.
물론 중국은 위성을 보유하고 있고, 이란이 이를 활용할 수 있도록 위성 연결을 구축했다고 생각합니다. 그러니까, 아주 명백한 사실입니다. 이란은 영국 공군기지에서 B-1 폭격기가 언제 이륙하는지 정확히 알고 있습니다. 말하자면 모든 상황을 완벽하게 파악하고 있는 셈입니다. 러시아와의 전쟁에서 미국의 정보, 정찰, 감시 체계(IRS), 위성, 레이더와 조기경보기(AWACS)를 통해 전선과 표적을 통합적으로 파악할 수 있는 능력 등 모든 것이 하나로 통합된 시스템은 나토가 러시아와의 전쟁에서 거둔 핵심적인 공헌이었습니다.
러시아는 항상 AWACS에 대해 “데이터는 어디서 나온 거지?”라며 불평하곤 했습니다. 우크라이나 측에서 나온 데이터는 아니었죠. 극비 사항이니까요. 그런데 지금 상황은 정반대입니다. 이란이 미국을 상대로 IRS(정보 추적 시스템)를 활용한 전투 상황 분석을 하고 있는 것 같습니다. 미국이 러시아를 상대로 이 시스템을 사용했다면, 러시아는 어떤 제약 때문에 그렇게 하지 못했을 겁니다. 러시아는 항상 흑해 상공을 비행하는 AWACS를 왜 격추하지 않았는지 의문을 제기해 왔지만, 어쨌든 그렇게 하지는 않았습니다. 하지만 이란은 그렇게 하고 있습니다. 그래서 저는 IRS 활용능력의 변화가 전쟁의 양상에 큰 영향을 미쳤다고 생각합니다. 정확한 규모는 모르지만, 제가 보기에는 이런 상황이 벌어지고 있는 것 같습니다. 러시아와 중국 모두 배후에서 이란을 지원하는 데 적극적일 것으로 보입니다. 중국 장비가 눈에 띄게 배치되는 것을 원하지 않기 때문이죠. 데이터 흔적은 보이지 않게 숨겨져 있습니다. 중국 해군 함정인 오션 원(Ocean One)에서 나오는 데이터 유출은 확인할 수 없습니다. 오션 원은 복잡한 함정으로, 요격, 레이더 탐지, 수중 작전까지 수행할 수 있습니다. 즉, 해당지역의 잠수함과 교전하고 있는 것입니다. 따라서 전쟁이 필요한 상황입니다 그리고 또 하나 중요한 점은 이 전쟁에서 미국 측은 아무런 명분도 근거도 없다는 것입니다. 합법성, 인권문제, 유엔 등 모든 것이 사라졌습니다. 힘이 곧 정의입니다. 이것이 현실입니다. 하지만 이란은 미국의 방식을 따르지 않습니다. 그들은 점진적인 확전 전략을 따릅니다. 특정 목표물을 공격받으면 반격하고 동시에 긴장을 고조시킵니다. 이는 미국과 이스라엘이 같은 길을 걷지 않도록 억제하는 단계적 확전입니다. 이러한 점들은 전쟁 방식에 있어 분명히 큰 차이점이자 변화입니다. 다소 두려운 일입니다. 규칙도 없고, 혼란스럽고, 대량 학살까지 일어날 수 있습니다. 지도자 납치, 지도자 살해, 참수, 살인. 옛날에는 전쟁이 일종의 의식과 같았습니다. 사람들이 줄을 서고 규칙이 정해지면 누군가가 “자, 전투 시작!”이라고 외쳤죠. 우리는 정반대의 극단으로 치달았습니다.
https://thinkbrics.substack.com?utm_source=navbar&utm_medium=web
