해당 조례 전문과 기자회견 문답 및 해설
중화인민공화국 국무원령 제835호
《중화인민공화국 반(反)외국 부당 역외관할 조례》가 2026년 3월 27일 국무원 제82차 상무회의를 통과하였기에 이를 공포하며, 공포한 날부터 시행한다.
총리 리창(李强) 2026년 4월 7일
중화인민공화국 반(反)외국 부당 역외관할 조례
제1조 국가의 주권, 안보, 발전 이익을 수호하고 중국 시민과 조직의 합법적 권익을 보호하며, 국제법에 기초한 국제 질서를 유지하기 위하여 《중화인민공화국 국가안보법》, 《중화인민공화국 대외관계법》, 《중화인민공화국 반(反)외국 제재법》 등 관련 법률에 의거하여 본 조례를 제정한다.
제2조 반(反)외국 부당 역외관할 업무는 총체적 국가안보관을 관철하고, 발전과 안보를 통합하며, 국내와 국제 상황을 총괄하고, 중국 특색 사회주의 제도를 수호하며, 더욱 공정하고 합리적인 글로벌 거버넌스 체계 구축을 추진한다.
제3조 중화인민공화국은 독립자주의 평화 외교 정책을 견지하고, 패권주의와 강권정치를 반대하며, 어떠한 국가가 어떠한 구실이나 방식으로든 중국의 내정에 간섭하는 것에 반대한다. 외국 국가가 국제법과 국제관계의 기본 준칙을 위반하여 부당한 역외관할 조치를 실시함으로써 중국의 국가 주권, 안보, 발전 이익을 위태롭게 하고 중국 시민 및 조직의 합법적 권익을 손상시키는 경우, 중국 정부는 상응하는 조치를 취할 권리가 있다.
제4조 중국 정부는 중화인민공화국 법률 및 중화인민공화국이 체결하거나 가입한 국제 조약에 근거하거나 대등 원칙(상호주의)에 따라, 중국과 적절한 관련성이 있는 행위에 대해 역외관할 조치를 실시하여 국가 주권, 안보, 발전 이익을 수호하고 중국 시민 및 조직의 합법적 권익을 보호할 권리가 있다. 중국 정부가 전항의 규정에 따라 관련 행위에 대해 관할권을 가질 때, 외국 국가가 동일한 행위에 대해 관할 조치를 실시할 것을 주장하는 경우, 양측은 국제법과 국제관계의 기본 준칙을 공동으로 준수하는 기초 위에서 조약 체결 또는 외교적 경로, 주관 부서 간 협의 등을 통해 해결할 수 있다.
제5조 국가는 외국 부당 역외관할 대응 관련 업무 메커니즘(이하 ‘업무 메커니즘’이라 한다)을 구축 및 건전화하고, 외국 부당 역외관할 대응 업무를 총괄적으로 조정한다. 국무원 관련 부처는 직무 분담에 따라 외국 부당 역외관할 대응의 구체적인 업무를 담당한다. 국무원 관련 부처 및 기타 관련 기관은 외국 부당 역외관할 조치의 식별 및 대응 업무에 있어 협동 협력과 정보 공유를 강화해야 한다.
제6조 국무원 법치 부문은 기타 관련 기관과 협력하여 외국 부당 역외관할 조치 식별 업무를 수행하며, 조사 및 대외 협의 등을 진행할 수 있다. 관련 조직이나 개인은 국무원 법치 부문에 식별 업무 수행을 건의할 수 있다. 외국 부당 역외관할 조치 식별 업무를 수행할 때는 다음의 요소를 종합적으로 고려해야 한다. (1) 국제법과 국제관계의 기본 준칙 위반 여부 (2) 외국 국가에 의해 역외관할 대상이 된 행위와 해당 국가 간의 관련성이 적절한지 여부 (3) 중국의 국가 주권, 안보, 발전 이익을 위태롭게 하거나 중국 시민 및 조직의 합법적 권익을 손상시키는지 여부 (4) 기타 고려해야 할 요소
식별 결과 관련 조치가 외국 부당 역외관할 조치에 해당할 경우, 국무원 법치 부문은 이를 공고할 수 있다. 어떠한 조직이나 개인도 외국 부당 역외관할 조치를 집행하거나 집행을 조력해서는 안 된다. 중국 시민이나 조직이 특수한 상황으로 인해 외국 부당 역외관할 조치를 집행하거나 조력해야 할 필요가 있는 경우, 국무원 법치 부문에 신청하여 상응하는 사실과 사유, 집행 또는 조력이 필요한 범위 등을 제공해야 하며, 업무 메커니즘의 의사결정 절차에 따라 동의를 얻은 후 특정 범위 내에서 관련 조치를 집행하거나 조력할 수 있다.
제7조 중국 정부는 관련 국가의 부당 역외관할 조치 실시 행위에 대해 평가를 실시하고 위험 등급을 확정하며, 법에 따라 외교·외사, 출입국, 무역, 투자, 국제 협력, 대외 원조 등 방면의 반격 및 제한 조치를 취할 수 있다.
제8조 국무원 관련 부처는 업무 메커니즘의 의사결정 절차에 따라 외국 부당 역외관할 조치의 실시를 추진하거나 참여한 외국 조직 및 개인을 ‘악의적 실체 명단’에 등재할 수 있으며, 《중화인민공화국 반(反)외국 제재법》 및 《〈중화인민공화국 반(反)외국 제재법〉 실시 규정》 등에 의거하여 다음에 해당하는 하나 또는 여러 가지 반격 및 제한 조치를 취하기로 결정하고 이를 공고한다. (1) 비자 발급 거부, 입국 불허, 비자 취소 또는 기한 내 출국 명령, 강제 송환, 추방 (2) 관련 인원의 중국 경내 취업, 체류 또는 거주 자격 취소 혹은 제한 (3) 중국 경내의 동산, 부동산 및 기타 각종 자산에 대한 봉인, 압류, 동결 (4) 중국 경내의 조직 및 개인이 해당 대상에게 데이터 또는 개인정보를 제공하거나, 관련 거래 및 협력 등의 활동을 하는 것을 금지 또는 제한 (5) 중국과 관련된 수출입 활동 종사 금지 또는 제한 (6) 중국 경내 투자 금지 또는 제한 (7) 해당 제품, 운송수단 등의 입국 금지 또는 제한 (8) 벌금 (9) 기타 필요한 조치
전항에 규정된 조치는 악의적 실체 명단에 등재된 조직이나 개인이 실질적으로 지배하거나 설립 및 운영에 참여한 조직에도 적용될 수 있다.
제9조 반격 및 제한 조치를 받은 조직이나 개인은 조치 결정을 내린 국무원 관련 부처에 해당 조치의 중단, 변경 또는 취소를 신청할 수 있으며, 신청 시 자신의 행위 시정 및 행위 결과 해소를 위해 취한 조치 등에 관한 사실과 사유를 제공해야 한다. 반격 및 제한 조치 결정을 내린 국무원 관련 부처는 실제 상황에 따라 조치 실시 현황과 효과를 평가할 수 있다. 반격 및 제한 조치 결정을 내린 국무원 관련 부처는 평가 결과 또는 관련 신청에 대한 심사 상황에 근거하여, 업무 메커니즘 의사결정 절차에 따라 해당 조치의 중단, 변경 또는 취소 결정을 내리고 이를 공고할 수 있다.
제10조 관련 반격 및 제한 조치를 국무원 타 부처에서 실시해야 할 필요가 있는 경우, 조치의 채택·중단·변경 또는 취소 결정을 내린 국무원 관련 부처는 업무 메커니즘 절차에 따라 해당 결정을 실시 담당 부처에 통보해야 한다. 결정을 통보받은 국무원 관련 부처는 직무 분담에 따라 이를 실시해야 한다.
제11조 관련 조직이나 개인이 특수한 상황으로 인해 반격 및 제한 조치를 받은 조직이나 개인과 금지 또는 제한된 관련 활동을 해야 할 필요가 있는 경우, 조치 결정을 내린 국무원 관련 부처에 신청하여 상응하는 사실과 사유를 제공해야 하며, 업무 메커니즘 의사결정 절차에 따라 동의를 얻은 후 해당 활동을 수행할 수 있다.
제12조 국무원 관련 부처는 외국 부당 역외관할 조치를 집행하거나 조력한 혐의가 있는 조직 및 개인에 대해 현장 점검, 관련 자료 열람 및 복사 등의 조치를 취할 수 있다. 관련 조직과 개인은 이에 조력하고 협조해야 하며, 거부하거나 방해해서는 안 된다.
제13조 국무원 관련 부처는 외국 부당 역외관할 조치를 집행하거나 조력한 조직 및 개인에 대해 면담(약담)을 실시하거나 시정을 명할 수 있다. 국무원 법치 부문은 업무 메커니즘 의사결정 절차에 따라, 외국 부당 역외관할 조치를 집행하거나 조력한 조직 및 개인에 대해 외국 부당 역외관할 조치의 집행을 금지하는 결정(이하 ‘집행금지령’이라 한다)을 내릴 수 있다. 관련 조직과 개인은 집행금지령을 준수해야 한다.
제14조 어떠한 조직이나 개인이라도 외국 부당 역외관할 조치를 집행하거나 조력하여 중국 시민 및 조직의 합법적 권익을 침해한 경우, 중국 시민 및 조직은 법에 따라 인민법원에 소를 제기하여 침해 정지 및 손해 배상을 청구할 수 있다.
제15조 성급 이상 인민정부의 관련 부처는 직무 분담에 따라 중국 시민과 조직이 외국 부당 역외관할에 대응할 수 있도록 지도와 서비스를 제공한다.
제16조 업종별 협회 및 상회는 법령과 정관에 따라 업계 자율 및 조정 역할을 발휘하고, 회원이 법에 따라 합규(Compliance) 경영을 하도록 유도하며, 업계의 요구를 적시에 반영하고 회원에게 외국 부당 역외관할 대응과 관련된 시장 개척, 권익 보호, 분쟁 처리 등의 서비스를 제공한다.
제17조 본 조례에 규정된 반격 및 제한 조치의 집행을 거부하거나 회피하거나, 집행금지령을 위반한 경우, 국무원 관련 부처는 시정을 명할 수 있으며, 정부 조달 및 입찰 참여, 관련 물품·기술의 수출입 또는 국제 서비스 무역 등의 활동 종사를 금지 또는 제한하고, 중국 역외로부터의 데이터 및 개인정보 수신 또는 역외로의 제공을 금지 또는 제한하며, 출입국 및 중국 경내 체류·거주를 금지 또는 제한하고 벌금을 부과하는 등의 조치를 취할 수 있다.
제18조 본 조례 규정을 위반하여 범죄가 성립되는 경우, 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.
제19조 반(反)외국 부당 역외관할이 부패 방지, 반독점, 부정경쟁 방지, 수출 통제, 데이터 안보, 사법 공조 등과 관련된 업무인 경우, 다른 법령에 별도의 규정이 있다면 그 규정에 따른다. 외국 국가가 국제법과 국제관계의 기본 준칙을 위반하여 중국 시민 및 조직이 제3국(지역) 및 그 시민·조직과 정상적인 경제무역 및 관련 활동을 하는 것을 부당하게 금지하거나 제한하는 것에 대한 대응 업무는, 국가에 별도의 규정이 있다면 그 규정에 따른다.
제20조 본 조례는 공포한 날부터 시행한다.
http://www.scio.gov.cn/zdgz/jj/202604/t20260414_984610.html
사법부 책임자, 《중화인민공화국 반(反)외국 부당 역외관할 조례》와 관련해 기자와의 문답 진행
출처: 신화망
책임편집: 웨이윈후이(卫芸辉)
발표시간: 2026년 4월 14일
신화사 기자 보고 신화사 베이징 4월 13일 전(電): 최근 국무원 총리 리창(李强)은 국무원령에 서명하여 《중화인민공화국 반(反)외국 부당 역외관할 조례》(이하 ‘조례’)를 공포하였으며, 이는 공포 당일부터 시행되었다. 이에 사법부 책임자는 조례의 주요 쟁점에 대해 기자의 질문에 답변하였다.
질문: 본 조례의 전반적인 입법 취지와 구상은 무엇입니까?
답변: 조례는 다음과 같은 전반적인 구상을 따르고 있습니다.
- 정치적 결단의 관철: 당 중앙과 국무원의 관련 의사결정 배치를 철저히 이행하고, **총체적 국가안보관(Overall National Security Concept)**을 견지하며, 국가의 주권·안보·발전 이익을 수호하고 중국 시민과 조직의 합법적 권익을 보호하는 것입니다.
- 법치 체계의 통합: 국내 법치와 섭외(涉外) 법치를 통합적으로 추진하여 법치의 인도·규범·보장 역할을 발휘함으로써, 중국 특색 사회주의 제도와 국제법에 기초한 국제 질서를 더욱 공고히 수호하고자 합니다.
- 문제 중심의 접근(Problem-oriented approach): 일부 서방 국가가 국제법과 국제관계의 기본 준칙을 위반하여 실시하는 부당한 역외관할 조치에 대응하여, 우리 정부가 실시할 차단 및 반격 조치의 조건과 절차, 그리고 관련 규정 위반 시의 법적 후과를 명확히 규정했습니다.
질문: 조례는 부당 역외관할에 대응함에 있어 어떠한 원칙적 입장을 명시하고 있습니까?
답변: 우리나라는 독립자주의 평화 외교 정책을 견지하며, 평화공존 5개 원칙을 바탕으로 세계 각국과 우호 관계를 발전시킬 것을 일관되게 주장해 왔습니다. 입법의 형식을 빌린 우리의 반격은 일부 서방 국가가 남용하는 **‘장팔관할(Long-arm Jurisdiction)’**과는 본질적인 차이가 있습니다. 이는 외국이 국제법을 위반하여 실시하는 부당한 역외관할에 대한 방어적 조치이자 응당한 회격(回擊)입니다. 따라서 조례는 중화인민공화국이 독립자주의 평화 외교 정책을 견지하고, 패권주의와 강권정치에 반대하며, 어떤 국가가 어떤 구실이나 방식으로든 중국의 내정에 간섭하는 것에 반대함을 재천명했습니다. 동시에 반(反)외국 부당 역외관할 업무가 총체적 국가안보관을 관철하고, 발전과 안보를 통찰하며, 국내와 국제 상황을 총괄하여 더욱 공정하고 합리적인 글로벌 거버넌스 체계 구축을 추진할 것임을 명시했습니다.
질문: 조례의 적용 대상에 대해서는 어떤 점을 고려했습니까?
답변: 조례는 주로 외국 국가가 국제법을 위반하여 부당한 역외관할 조치를 실시함으로써 중국의 국가 주권·안보·발전 이익을 위태롭게 하고 중국 시민과 조직의 권익을 해치는 상황을 겨냥하고 있습니다. 이를 위해 중국 정부가 상응하는 조치를 취할 수 있는 제도적 기반을 마련했습니다. 본 조례는 이미 시행 중인 《중화인민공화국 반(反)외국 제재법》, 《〈중화인민공화국 반(反)외국 제재법〉 실시 규정》 등과 함께 제도적 시너지를 형성하여 법치적 대응을 위한 조치 근거를 더욱 공고히 할 것입니다.
(중략: 보도에 포함된 로봇 관련 사진 및 캡션 생략)
질문: 외국 부당 역외관할 조치의 ‘식별’과 ‘차단’ 측면에서 조례는 무엇을 규정하고 있습니까?
답변: 1. 식별 주체: 국무원 법치 부문이 기타 관련 기관과 협력하여 식별 업무를 수행하며, 조사 및 대외 협의를 진행할 수 있음을 명시했습니다. 민간 조직이나 개인 또한 식별 업무 수행을 건의할 수 있습니다. 2. 고려 요소: 식별 시 국제법 위반 여부, 해당 행위와 외국 국가 간의 관련성 적절성 여부, 중국의 국가 주권 및 발전 이익 침해 정도 등을 종합적으로 고려하도록 규정했습니다. 3. 차단 조치: 부당 역외관할로 식별된 조치에 대해 국무원 법치 부문이 공고를 낼 수 있으며, 공고된 조치에 대해서는 어떤 조직이나 개인도 이를 집행하거나 조력해서는 안 된다는 점을 명확히 했습니다. 4. 면제 제도: 특수한 상황에서 해당 조치를 집행해야 할 필요가 있는 경우, 국무원 법치 부문에 신청하여 승인을 받은 후 특정 범위 내에서만 제한적으로 집행할 수 있는 절차를 마련했습니다.
질문: 조례에 포함된 ‘집행금지령(禁执令)’ 제도의 도입 배경은 무엇입니까?
답변: 세계 여러 국가와 지역이 이미 금지령 등의 제도를 통해 외국의 ‘장팔관할’을 차단하고 반격하고 있습니다. 조례는 이러한 국제적 관행을 참고하고 실무적 필요를 결합하여 정밀하게 적용되는 집행금지령 제도를 수립했습니다. 국무원 법치 부문이 업무 메커니즘에 따라 부당 조치를 집행하는 자에게 내리는 이 결정은, 외국의 부당한 압력을 차단할 수 있는 더욱 강력한 제도적 방패가 될 것입니다. 또한 이를 위반할 경우 엄중한 법적 책임을 지도록 설정했습니다.
질문: 외국 부당 역외관할에 대응하는 구체적인 반격 조치에는 무엇이 있습니까?
답변: 1. 국가 차원의 반격: 정부는 해당 국가의 행위를 평가하여 위험 등급을 확정하고, 외교·출입국·무역·투자·국제 협력·대외 원조 등 다각도에서 반격 및 제한 조치를 취할 수 있는 명확한 법적 권한을 부여받았습니다. 2. 악의적 실체 명단(Malicious Entity List): 부당 역외관할 조치의 실시를 주도하거나 참여한 외국의 조직 및 개인을 명단에 등재하여 제재할 수 있도록 했으며, 이에 따른 세부 절차와 구제 방안도 함께 규정했습니다.
질문: 대응 과정에서 중국 시민과 조직을 위한 서비스 및 보장 제도는 어떻게 규정되어 있습니까?
답변: 1. 사법적 구제: 중국 시민과 조직은 부당 역외관할 조치를 집행하여 자신의 권익을 침해한 자를 상대로 인민법원에 소를 제기할 권리가 있습니다. 2. 정부의 지도: 성급(省级) 이상 인민정부 부처는 직무에 따라 대응 가이드라인과 서비스를 제공해야 합니다. 3. 민간 협력: 업종별 협회와 상회가 자율 규제 및 조정 역할을 수행하며, 회원사들이 법에 따라 합규(Compliance) 경영을 하도록 유도하고 시장 개척 및 분쟁 처리를 지원하도록 규정했습니다.
https://cn.chinadiplomacy.org.cn/2026-04/14/content_118435394.shtml
[조례 해설]
추광자(追光자) Pulse HK
【중국, 《반(反)외국 부당 역외관할 조례》 시행… 평론: 적반하장(賊反荷杖)이자 ‘트럼프-시진핑 회담’ 전 기선 제압용】
중국이 《중화인민공화국 반(反)외국 부당 역외관할 조례》를 공포 및 시행하며, 외국의 부당한 역외관할 조치가 중국의 국가 주권과 발전 이익 등을 위태롭게 할 경우 중국 정부가 출입국, 무역, 투자 등 다방면에서 반격 조치를 취할 권한이 있음을 명시했다. 일부 분석가들은 이번 신규 규정이 다수의 중국 기업에 대한 미국의 제재를 정면으로 겨냥하고 있다고 보고 있으며, 이를 **‘적반하장(도둑이 도둑이라 외치는 격)’**이라 묘사함과 동시에 다음 달 예정된 **특-습 회담(트럼프-시진핑 정상회담)**에 앞서 내세운 **‘하마위(下馬威, 기선 제압)’**라고 평가했다.
총 20개 조항으로 구성된 이번 조례는 먼저 국가의 주권, 안보, 발전 이익을 수호하고 중국 시민과 조직의 합법적 권익 및 국제 질서를 보호하기 위해 입법되었음을 천명했다. 또한 패권주의와 강권정치에 반대하며, 어떠한 국가가 어떠한 구실이나 방식으로든 중국 내정에 간섭하는 것에 반대한다는 점을 분명히 했다. 외국 국가가 국제법을 위반하여 부당한 역외관할 조치를 실시할 경우 중국 정부는 상응하는 조치를 취할 권리가 있으며, “중국과 적절한 관련성이 있는 행위에 대해 역외관할 조치를 실시할 권리가 있다”는 점도 명시했다.
시사평론가 상푸(桑普)는 해당 문구가 **“중국이 마음만 먹으면 무엇이든 할 수 있다”**는 의미라고 분석했다. 즉, 외국이나 외국 기업의 행위에 대해 ‘무인지경(無人之境)에 들어서듯’ 간섭을 자행할 수 있는 근거를 마련한 것으로, 이는 전형적인 ‘적반하장’에 해당한다는 것이다. 그러면서도 정작 외국의 대(對)중국 역외관할에 대해서는 ‘부당’이라는 낙인을 찍었다고 비판했다.
｜‘악의적 실체 명단’ 등재 및 집행금지령 발령 가능
신규 조례는 중국 정부가 법에 따라 외교·외사, 출입국, 무역, 투자, 국제 협력, 대외 원조 등 방면에서 반격 및 제한 조치를 취할 수 있음을 규정했다. 부당 조치를 추진하거나 참여한 외국의 조직 및 개인을 **‘악의적 실체 명단’**에 등재하여 비자 발급 거부, 입국 불허, 추방, 중국 내 취업 및 거주 자격 취소 또는 제한, 경내 자산 봉인 및 동결, 데이터 제공 금지, 수출입 활동 및 투자 금지, 벌금 부과 등 한 가지 이상의 조치를 취할 수 있다.
또한 조례는 어떠한 조직이나 개인도 외국의 부당 역외관할 조치를 집행하거나 조력해서는 안 된다고 지적했다. 중국 시민이나 조직이 특수한 상황으로 인해 조력이 필요한 경우 반드시 국무원에 먼저 신청하여 승인을 받아야 한다. 조사 메커니즘도 마련되어 국무원은 조사 대상에 대해 현장 점검, 자료 열람 및 복사 등을 수행할 수 있고, 면담(약담) 및 시정 명령은 물론 **‘집행금지령’**까지 발령할 수 있으며, 위반 시 형사 책임을 추궁할 수 있다.
동시에 이번 규정은 시민에게 소송권을 부여했다. 합법적 권익이 침해당했을 경우 중국 시민이나 조직은 인민법원에 소를 제기하여 침해 정지 및 손해 배상을 청구할 수 있다.
중국 정부는 그간 서구 사회가 중국의 내정에 간섭한다고 자주 비난해 왔다. 분석에 따르면 이번 조례의 화살은 다수의 중국 기업에 경제무역 역외관할을 행사하고, 심지어 고학력 기술 분야에서 **2차 제재(Secondary Sanctions)**를 가해 제3국 기업이 중국 기업과 거래하거나 기술을 제공하는 것을 금지한 미국을 직격하고 있으며, 이에 대해 중측이 반격에 나선 것이다.
｜평론: 신규 조례는 대미 협상 카드이자 글로벌 경고 메시지
상푸는 중국이 내달 14~15일 베이징에서 열릴 **특-습 회담(트럼프-시진핑 회담)**에 앞서 미국의 제재에 맞서기 위한 기선 제압을 시도하고 있으며, 이를 협상 카드로 삼아 미국과 힘겨루기를 할 것으로 내다봤다. 동시에 그는 중국이 일본, 유럽연합(EU) 등에도 경고를 보낸 것이라고 분석했다. 각국이 **“미국의 피리 소리에 맞춰 춤을 추지(미국의 의도대로 움직이지) 말라”**는 메시지를 전달한 것이며, 그렇지 않을 경우 중국이 행동에 나설 수 있음을 시사해 자유민주주의 진영을 분열시키려는 목적이 있다는 것이다.
그는 덧붙여 중국이 그동안 관행적으로 해오던 행위들에 법적 포장지를 씌운 것이라고 평가했다. 예를 들어 미국의 조치를 식별, 차단, 반격하는 행위에 법적 근거를 부여함으로써 미국을 상대로 **여론전, 심리전, 법률전(중국군의 3전 전략)**을 전개하고, 국제적 고립 국면을 돌파하려 한다는 것이다.
앞서 도널드 트럼프 미국 대통령은 중국이 이란에 군사 원조를 제공할 경우 중국산 제품에 50%의 관세권을 부과하겠다고 공언한 바 있다. 관련 자료에 따르면 올해 초 미국은 베네수엘라 석유 산업 관여 및 규제 회피 혐의로 홍콩과 중국에 본사를 둔 4개 기업을 제재했다. 재작년에도 미국은 러시아의 서방 제재 회피를 도왔다는 이유로 러시아-우크라이나 전쟁에 군수 물자를 제공한 혐의가 있는 다수의 중·홍콩 기업을 제재했다.
미·중 테크 전쟁이 가열되면서 AI 칩 쟁탈전도 격화되고 있다. 미국 정부는 칩의 대중국 판매를 조건부로 제한하고 있으나, 아랍에미리트(UAE)나 싱가포르 등 제3국 기업이 ‘화이트 글러브(대리인/바지사장)’ 역할을 하며 중국에 재판매하는 정황이 포착되자, 관련 제3국 기업들을 ‘실체 명단’에 올려 경제 제재를 가하고 있는 상황이다.
