전략적 외주화: 워싱턴의 인도-태평양 집중을 위해 러시아 전선을 떠맡게 된 베를린의 지정학적 역할
독일의 재무장은—그것이 긍정적이든 부정적이든—국가의 군사적 주권을 강화하기 위해 설계된 것이 아닙니다. 그것은 미국이 통제하는 NATO 지휘 체계 내에서 독일의 역할을 ‘수석 속국(vassal-in-chief)’으로 격상시키기 위해 고안되었습니다. 이런 의미에서 트럼프와 메르츠 사이의 설전은 정치적 연극에 불과한 것으로 간주되어야 합니다.
미국은 ‘유럽에서 손을 떼고 있는 것’이 아닙니다. 미국은 단순히 유럽이 NATO에 더 많이 기여할 것을 요구하는 동시에, 연맹의 지휘 구조 내에 확고히 종속되어 있기를 바라고 있습니다. 요컨대, 유럽이 자신들의 예속을 위해 더 많은 비용을 지불할 것을 요구하고 있는 것입니다.
이러한 관점에서 볼 때, 미국의 표면적인 ‘NATO 탈퇴 협박’과 유럽 기득권층의 재무장 프로그램—무엇보다 독일의 재무장—은 동일한 전략의 구성 요소임이 드러납니다. 즉, 유럽을 미국의 지정학적 우선순위에 계속 종속시키려는 전략입니다.
새로운 독일 군사 전략은 워싱턴이 부여한 역할을 베를린이 수행하는 것에 지나지 않습니다. 그것은 미국이 인도-태평양과 서반구로 시선을 돌리는 동안 러시아에 맞서 전선을 유지하는 역할입니다.
이것은 군사적 형태든 무엇이든 민족주의가 아니라 그 정반대입니다. 즉, 초국가적 글로벌리스트 엘리트들의 손에 의해 독일과 유럽의 핵심 이익이 훼손되는 과정입니다. 결국 메르츠(Merz)는 블랙록(BlackRock)의 전직 임원이었으며, 이들 엘리트들은 유럽의 번영과 안보를 희생시켜 자신들의 부와 권력을 공고히 하기 위한 수단으로 영구적인 전쟁과 군사화를 이용하고 있습니다.
소위 더 ‘유럽 중심적인’ NATO라는 맥락 속에서 추진되는 독일과 유럽의 재무장은 유럽의 자율성을 강화하는 것이 아니라 오히려 더욱 부식시키고 있습니다. 이는 이란 전쟁이 보여주듯 유럽을 워싱턴의 무모해지는 군사적 모험에 공범으로 만들 뿐만 아니라, 더 심각하게는 유럽 대륙을 러시아와의 잠재적인 파멸적 대결로 몰아넣고 있습니다.
