2026년 6월 26일, 잔안드레아 가이아니 작성 – 세계 분석 섹션, (23:00 최종 업데이트
우크라이나가 주도하고 유럽의 대다수 정치권과 언론이 지원하는 대규모 정보 조작 캠페인(수많은 사례 중 또 하나)이 몇 주째 이어지고 있다. 이 캠페인의 목적은 러시아 영토 내 목표물에 대한 우크라이나의 드론 공격을 부각하는 동시에, 우크라이나 영토 내 1,300km에 달하는 전선의 여러 지역, 특히 도네츠크주에서 키이우 군대가 사수하고 있는 ‘요새 지대’에서 발생한 극적인 상황을 거의 전적으로 은폐하는 데 있다.
우크라이나군에게 가장 심각한 상황은 코스틘티니브카(러시아명 콘스탄티노브카)에서 나타나고 있다. 러시아군은 지난 5월 이곳에 침투했으며, 도시 내 여러 구역, 특히 러시아군에 완전히 포위된 도심지에 산재한 우크라이나군의 일부 잔존 저항 거점을 제외하면 현재 도시의 상당 부분이 모스크바 군대의 통제 하에 들어간 상태다.
도네츠크 전선 전체의 안정성에 있어 코스틘티니브카가 갖는 결정적 중요성은 지도를 보면 명백히 드러난다. 이 도시의 함락은 러시아 연방군이 더 북쪽에 위치한 드루주키브카와 크라마토르스크를 향해 전진할 수 있는 직접적인 작전 공간이 사실상 열림을 의미한다.
첫 번째 소도시인 드루주키브카는 이미 러시아군의 드론, 포병, 그리고 항공기에서 투하되는 활공폭탄에 의한 중폭격의 대상이 되고 있다. 우크라이나 블로거들에 따르면, 러시아군이 아직 도달하지 않은 코스틘티니브카의 마지막 북부 구역에서 간신히 후퇴한 키이우의 부대들이 이곳으로 퇴각하고 있다고 한다. 우크라이나 군사 분석가들은 일부 우크라이나 부대가 포위 위협으로 인해 이전에 도시 중심부에서 북서쪽 방향으로 점진적으로 후퇴했음을 인정하고 있다.
이것은 ‘자발적인’ 후퇴였거나, 혹은 중대와 대대급 병력을 구하기 위해 전장의 지휘관들이 내린 결정이었을 수 있지만, 본부에서 지시한 것은 결코 아니다. 과거에도 여러 차례 그랬듯이, 군대를 이끄는 올렉산드르 시르스키(Oleksandr Syrsky) 장군은 그 어떤 부대나 도시 및 마을을 수비하는 영토방위군 주둔지에도 후퇴 명령을 내리지 않는 고집을 부리고 있기 때문이다.
이러한 선택은 러시아군의 포위 기간을 연장시키기는 하지만, 병력과 무기 및 장비를 희생시킴으로써 더 짧은 전선과 덜 불리한 후방 진지를 방어하며 전투를 지속할 수도 있었을 숙련된 군인들을 우크라이나군에서 고갈시키는 결과를 낳는다.
이는 제2차 세계대전 당시 독일이 1941/42년 겨울 모스크바 관문에서 소련의 첫 번째 반격을 저지하기 위해, 그리고 1943년 여름 스탈린그라드에서의 패배와 동부 전선에서 추축국의 마지막 공세였던 쿠르스크 대전투 이후에 채택했던 전략의 재판이다.
베를린이 함락될 때까지 거의 2년 동안 아돌프 히틀러는 도시들을 요새로 전환하여 사수하라고 명령했으나, 이 도시들은 곧 소련군에 포위되었고 이들의 끝까지 버티는 저항은 아무런 희망이 없었다. 결국 베테랑과 가장 잘 훈련되고 경험 많은 부대들이 대거 전멸하거나 생포되는 끔찍한 손실로 끝을 맺었다. 당시 독일인들에게 이 손실은 오늘날 우크라이나의 손실과 마찬가지로 갈수록 보충하기가 불가능한 것이었다.
코스틘티니브카 전투의 운명은 러시아군의 우세한 화력으로 인해 우크라이나군이 도시 내부와 도심 주변에서 적의 전진을 저지하는 것이 불가능해진 이후 이미 오래전에 결정된 것으로 보였다. 이로 인해 러시아군은 드론과 포병을 배치하여 중심 구역을 표적으로 삼을 수 있었고, 갈수록 약화되는 우크라이나 부대뿐만 아니라 우크라이나의 방어를 지탱하는 보급로까지 약화시키는 것을 목표로 삼았다.
포크롭스크 전투에서 이미 일어났던 것처럼, 우크라이나 측 소식통들은 남부와 서부 섹터에 저항 거점들이 존재한다는 점을 부각하려는 경향이 있지만, 이들은 고립된 채 남겨져 보급도 철수도 불가능하여 결국 패배하거나 항복할 운명에 처한 병력들이다.
일부 러시아 군사 블로거들이 러시아군의 포격 활동 지도와 공습 타격 위치를 통해 관찰한 바에 따르면, 우크라이나 군대는 서부와 북부 외곽으로 밀려났으며, 이는 코스틘티니브카 정복을 위한 전투에서 러시아가 승리했음을 입증한다.
드루주키브카의 적 전선에 대한 러시아군의 화력 압박이 이미 분명해진 점, 그리고 무엇보다 코스틘티니브카 동쪽과 서쪽에서의 러시아군의 전진은 우크라이나군의 그 어떤 반격 시도도 꺾어놓을 수 있다. 2023년 여름 우크라이나의 반격은 당시 막 바그너 그룹(Wagner Group) 전투원들의 손에 떨어진 바흐무트 주변의 러시아군 진지에 부딪혀 좌절된 바 있다.
그러나 이러한 과거 사례들이 존재함에도 불구하고, 우크라이나인들이 코스틘티니브카의 함락을 늦추기 위해 사용 가능한 모든 병력을 투입할 가능성을 배제할 수는 없다. 이 도시의 함락은 볼로디미르 젤렌스키와 우크라이나 지도부가 유럽인들로부터 더 많은 군사 및 재정 지원을 이끌어내기 위해 키이우의 성공에 초점을 맞추어 연출해 온 모든 서사를 훼손할 수 있는 사건이기 때문이다.
군사적인 관점에서 볼 때, 시르스키 장군은 (전투 부대, 비축물자, 드론 운용병의 지속적인 소모를 고려하더라도) 코스틘티니브카 외곽에 남은 마지막 부대들을 후퇴시켜 드루주키브카의 남부 방어선을 공고히 하는 데 주력해야 한다. 하지만 과거에도 키이우는 막대한 손실을 대가로 단지 시간을 벌기 위한 반격을 감행하는 등 ‘정치적’ 선택을 구현하는 쪽을 선호해 왔다.
며칠 전 일부 러시아 언론은 모스크바 군대가 코스틘티니브카의 80% 이상을 통제하고 있다고 추정했으며(최근 몇 시간 동안 이 비율은 90%로 상승), 이 주장은 우크라이나 측과 전쟁연구소(ISW) 같은 친키이우 성향의 관측통들에 의해 부인되었다. 이들은 러시아의 주장이 과장되었으며 실제보다 더 큰 전진을 보여주려는 의도라고 주장한다.
이는 러시아인들이 우크라이나 및 서방 소식통을 향해 제기하는 지적과 정확히 일치한다. 러시아 측은 서방 소식통들이 지도상에서 러시아군의 전진을 축소하고 흔히 이를 단지 ‘침투’로 표시한 뒤, 월간 결산에서 모스크바가 정복한 제곱킬로미터(㎢) 수를 줄이려 한다고 비판한다.
수 명으로 구성된 팀의 침투가 존재하는 것은 분명하지만, 이들의 목표는 우크라이나의 최전방 바로 후방에 있는 지휘소, 드론 및 탄약 기지와 저장소 같은 가치 있는 표적을 식별하는 것이다. 이 표적들은 이후 러시아의 FAB 폭탄이나 탄도 및 순항 미사일의 공격을 받게 된다.
Analisi Difesa가 여러 차례 강조했듯이, 러시아군의 성공을 인정하는 데 늑장을 부리고 언론이 이러한 승리를 거의 강조하지 않는 것은 모스크바 군대의 진격을 은폐하는 데 기여하며, 이는 유럽과 우크라이나 여론이 전쟁 지원을 여전히 ‘용인할 만한 것’으로 받아들이도록 만들기 위함이다.
이러한 태도는 우크라이나 분석가들이 러시아 보병이 최근 며칠 동안 남쪽과 동쪽에서 코스틘티니브카의 북부 외곽까지 침투했음을 인정했음에도 불구하고, 친우크라이나 성향이자 미국 네오콘 계열의 싱크탱크인 ISW가 도시의 대부분을 여전히 러시아군이 통제하지 못하고 교전 중인 ‘회색지대’로 정의하는 데 그치는 이유를 설명해 준다.
어쨌든 우리는 이 기사에 (항상 그래왔듯이) ISW의 지도와 러시아 RVVoenkory 채널 및 AMK Map의 지도를 모두 게재한다.
모스크바 측 소식통에 따르면, 코스틘티니브카 북서부에서 우크라이나 특수부대가 철수한 후, 러시아군은 크릐릐 토레츠(Kryvyi Torets) 강의 지류 남쪽에 남은 주거 지역의 정복을 완료했다. 그곳에서 그들은 지류를 건너 노보셀리브카(Novoselivka) 구역의 첫 번째 블록들에 자리를 잡았으며, 현재 코스틘티니브카 북서쪽 외곽의 우크라이나군 진지를 공격하고 있다.
최근 며칠 동안 일부 선봉 돌격조가 코스틘티니브카 북서쪽 출구에 도달하여 인접한 오시코베(Osykove) 마을로 진입을 시도하고 있다는 사실이 드러났다. 다른 돌격조들은 저수지 서쪽 기슭을 소탕하고 노보셀리브카 구역에서 다른 병력과 합류했다.
코스틘티니브카 중심부에서 러시아군은 진코븨(Zinkovy) 구역을 위한 전투를 지속했으며, 그곳에서 크릐릐 토레츠 강 서쪽에 남은 마지막 우크라이나 군인들을 격퇴하려 시도하고 있다. 동시에 인접한 중앙 공업 지대의 통제를 둘러싼 충돌이 계속되고 있으며, 러시아군은 그곳에서 천천히 소탕 작전을 마무리하고 있다.
코스틘티니브카 동부에서 러시아군은 우크라이나 부대가 현재 포위된 경기장 지역을 향해 후퇴한 후 기차역을 점령했다. 그러나 경기장 지역에서 러시아군은 여느 때와 다름없이 우크라이나인들이 북부 구역으로 후퇴하도록 유도하기 위해 일부 도로를 열어두고 있다. 한편 러시아군은 북부 구역에서 자신들의 통제 하에 있는 영역을 확장했다.
다른 돌격조들은 동쪽과 서쪽에서 노보드릐트리브카-코스틘티니브카(Novodmytrivka-Kostyantynivka) 도로 인근의 도시 북쪽 진입로에 있는 우크라이나군 요새들을 계속 공격하고 있다. 러시아 군사 블로거들은 도시 내에서 우크라이나군과 러시아군 진지 사이의 거리가 짧은 일부 구역에서는 중폭격을 사용하는 것이 권장되지 않는다고 인정한다.
도시 북동쪽에서는 북쪽과 남쪽에서 스텐키(Stenki)로 진격하는 러시아 돌격부대가 해당 섹터의 우크라이나 부대들을 고립시키고 있다. 우크라이나 군인들의 보고에서도 러시아군이 중심부, 서부, 북부 구역을 장악하고 코스틘티니브카로 향하는 진입로를 지속적으로 통제함에 따라 도시가 이미 상실된 것으로 간주된다는 점이 드러난다. 이 때문에 우크라이나인들은 우크라이나의 수송 드론이 보급품을 나르는 지역을 추적하고 표시하고 있다.
시가전 전장에서는 6월 20일부터 26일까지 763동의 건물이 해방(러시아군 기준 점령)되었다. 크라스니 리만(Krasny Liman)에서는 327동의 건물과 50개의 우크라이나군 요새 진지가 점령되었다.
도시 주변에서 러시아군은 로스코슈노에(Roskoshnoe)를 점령했으며, 드루주키브카를 향한 전진을 준비하기 위해 오시코베와 올렉시이보-드루주키브카(Oleksiievo-Druzhkivka)에 강력한 폭격을 가하고 있다. 한편 러시아 측 소식통은 일리니브카(Illinivka)와 브레스토크(Brestok)의 점령을 확인했고, 도우하 발카(Dovha Balka)와 스테파니브카(Stepanivka) 서쪽으로 침투했다고 밝혔다.
우크라이나 분석가인 알렉산드르 슐만, 블라디미르 리트비노프, 오레스트 조그는 “불행히도 콘스탄티노브카의 점령은 거의 불가피하다”고 적었으며, 이 예측은 키이우 라다(의회)의 마리아나 베주흘라(Mariana Bezuglaia) 의원도 공유하고 있다.
젤렌스키는 자신의 후원자들에게 “전선이 교착 상태에 빠졌다”라거나 “러시아의 공세가 우크라이나의 전선을 돌파하지 못하고 있다”는 점을 다시 한번 설득해야만 한다. 이러한 주장들은 많은 유럽 정부들에 의해서도 여러 차례 반복되어 왔다. 이 때문에 코스틘티니브카의 함락은 군사적 가치보다 어쩌면 정치적 가치가 훨씬 더 중요할 수 있다.
코스틘티니브카 전선에서 20km 떨어진 슬로뱐스크와 크라마토르스크 후방에서 진행된 프랑스 매체 Le Monde(르 몽드)의 르포르타주는 우크라이나군이 처한 극적인 상황을 사진처럼 보여준다. Le Monde는 우크라이나 군인들을 초췌하고, 부상을 방치당했으며, 심리적 트라우마를 겪고 있는 것으로 묘사했다. 슬로뱐스크와 크라마토르스크의 후방에서는 전선으로 향하는 부대들이 짧은 휴식을 취하거나 치료를 받기 위해 돌아오는 부대들과 마주치고 있다.
군인들은 무엇보다 러시아의 활공폭탄을 가장 두려워하는데, 이는 요격이 불가능하기 때문이다. 그들은 러시아군이 보병의 전진을 가능하게 하려고 도시를 완전히 평지로 만들고 있음을 인정한다. 우크라이나 방어군을 둘러싼 상황은 계속 악화되고 있다.
우크라이나 블로거들은 특수돌격부대 “Yad” 소속 우크라이나 군인들의 성명을 전했다. 그들에 따르면 코스틘티니브카의 상황은 이제 돌이킬 수 없이 훼손되었으며, 러시아군이 도시의 중심, 서부, 북부 구역을 점령하고 진입로를 지속적으로 통제하며 우크라이나 드론 운용병들에게 심한 압박을 가하고 있기 때문에 도시는 상실된 것으로 간주된다.
슬로뱐스크와 크라마토르스크를 향해, 그러나 먼저 리만으로
러시아군은 이제 동쪽과 남쪽에서 드루주키브카를 위협하고, 무엇보다 키이우가 산업 시설과 민간인들을 대피시키고 있는 슬로뱐스크와 크라마토르스크 요새를 위협할 기회를 확보하게 되었다. 러시아 선봉대는 라이-알레크산드리브카(Rai-Aleksandrivka)의 함락 이후 이제 슬로뱐스크 동쪽과 북쪽 외곽에서 10km도 채 떨어지지 않은 곳에 위치해 있다.
크라마토르스크 역시 러시아 군대가 시베르스키-도네츠(Seversky-Donets) 강을 건너 E-40 고속도로에 도달하여 말리니브카(Malynivka)를 조준하고 요새의 동쪽 외곽에서 약 10km 지점까지 추진함에 따라 더 위험에 노출되었다.
다양한 선택지를 검토하는 일부 러시아 관측통들은 모스크바 지휘부가 두 도시를 분리하여 개별 전투에서 각각 공략하는 쪽을 선택할 것이라고 주장한다.
러시아군은 두 우크라이나 요새에 접근하고 있지만, 이들을 공격하기 전에 먼저 리만(Lyman) 전투를 끝내고자 할 것으로 추정된다. 러시아군은 이미 북쪽, 동쪽, 남쪽에서 리만에 진입했으며, 이곳의 우크라이나군 주둔지는 시베르스키-도네츠 강 너머의 우크라이나 전선으로부터 오랫동안 완전히 고립되어 있었기 때문에 우크라이나의 저항은 이제 마지막 단계에 이른 것으로 보인다.
우크라이나 언론에 따르면, 크라마토르스크에서는 러시아의 FPV 드론 공격, 공습 및 미사일 공격이 갈수록 자주 기록되고 있다. 일부 구역에서는 이미 강제 대피가 선포되었다. 많은 의사들이 떠났고, 은행과 행정 관청에서도 이와 유사한 상황이 발생하고 있다. 상점들은 점진적으로 문을 닫고 있으며, 소규모 기업들은 천천히 도시를 떠나고 있고, 일부 지역에서는 지방 자치 서비스가 이미 쓰레기 수거를 중단했다.
전망해보건대, 크라마토르스크와 슬로뱐스크에서 가옥별로 전개될 방어전은 훈련된 예비대가 갈수록 부족해지는 우크라이나인들에게 또 하나의 희망 없는 전투가 될 것이다. 러시아인들이 늘 그래왔듯이 먼저 두 소도시를 고립시켜 보급선을 차단하거나 사정권에 둘 것이며, 남쪽과 동쪽에서의 러시아군의 전진은 우크라이나인들이 최전방 부대들을 교대시키는 것을 더 어렵게 만들 것이기 때문이다.
앞서 언급한 Le Monde의 르포르타주는 “두 도시는 주민들의 삶을 극도로 어렵게 만드는 드론의 공격을 받고 있다. 민간인과 군인 모두 폭격의 강화를 두려워하고 있다”고 전했다.
슬로뱐스크로 이어지는 모든 도로 중에서 러시아 드론으로부터 비교적 안전하게 남아있는 도로는 단 하나뿐이다. 바르빈코베(Barvinkove)에서 출발하여 서쪽에서 동쪽으로 이어지는 경로로, 황량하고 먼지 날리는 마을들이 늘어선 길이다. 전선 근처의 다른 많은 지역과 마찬가지로, 이 도로는 전신주 사이에 처진 그물로 뒤덮여 바람에 흔들리는 끝없는 터널을 형성하고 있다.
이 그물들은 차량을 향해 돌진하는 폭약을 실은 러시아 드론을 저지하기 위해 설계된 것이며, 이들이 형성하는 임시방편의 방어선은 키이우와 모스크바 간의 전쟁이 어떻게 변화했는지를 보여주는 가장 분명한 상징 중 하나가 되었다.
서두르거나 더 큰 위험을 감수할 용의가 있는 군인이나 민간인들을 위해 다른 도로들도 존재한다. 특히 이지움(Izium)에서 내려와 전선 방향을 따라 북쪽에서 남쪽으로 달리는 도로가 있다. 그러나 이 도로를 주행하는 것은 치명적인 도박이 될 수 있다.
드론의 사정거리가 이제 더 길어졌기 때문에, 이 도로는 이 지역의 거의 모든 다른 도로들과 마찬가지로 적 화력의 표적이 되었다. 이 길에 모험을 걸기로 선택한 이들에게 남은 일은 단 하나, 가능한 한 빨리 운전하는 것뿐이다.
New York Times(뉴욕타임스)의 르포르타주 역시 “러시아 군대가 코스틘티니브카로 진격했다. 드루주키브카는 황무지로 변했다. 따라서 슬로뱐스크와 크라마토르스크는 도네츠크에서 우크라이나의 마지막 진정한 보루로 남아있다. 키이우가 이 지역을 위한 투쟁을 계속하겠다고 고집하고 있지만, 그 주요 도시들 중에서 방어할 만한 것이 많이 남아있지 않을 수 있다”고 전했다.
반면 러시아의 일부 관측통들은 코스틘티니브카와 리만의 함락 이후 러시아의 전쟁 노력이 더 북쪽인 하르키우(러시아명 하르코프) 주에 집중될 가능성이 있다고 보고 있다. 러시아군이 진격을 재개한 쿠퍈스크 및 오스콜(Oskol) 강 계곡의 통제를 둘러싼 끝없는 전투를 마무리한 뒤, 이지움으로 향함으로써 도네츠크 주의 마지막 우크라이나 요새들을 북쪽에서도 위협할 수 있도록 하려는 목적이다.
이 가설들은 어쩌면 구체적인 계획일 수도 있고, 혹은 우크라이나인들을 혼란스럽게 하거나 기만하기 위해 유포된 것일 수도 있다. 현재로서는 러시아군이 슬로뱐스크와 크라마토르스크에 접근하면서 거둔 결실 있는 진전들로 보아, 이 섹터에서 우크라이나의 역량이 갈수록 약화되는 점이 모스크바에게 좋은 기회를 구성하고 있다고 판단하게 만든다.
우크라이나인들이 요새로 전환했고 과거에 중요한 군수 보급 기지였던 소도시 라이-알레크산드리브카의 함락이 이를 잘 증명해 주었다. 이 도시의 함락은 러시아인들에게 슬로뱐스크에서 단 2km 떨어진 릐콜라이브카(Mykolaivka) 방향으로 서진하는 공세를 위한 발판으로 활용할 기회를 제공할 뿐만 아니라, 슬로뱐스크와 크라마토르스크의 우크라이나 주둔군을 위해 보급품이 이동하는 도로들을 타격할 수 있는 대규모 포병 화력과 드론을 그곳에 배치할 기회를 제공한다.
러시아군은 페도리브카(Fedorovka)와 노보마르키브카(Novomarkovka) 지역에서 슬로뱐스크-바흐무트 도로의 양측면으로 진격했으며, 자코트네(Zakotnoe)에서 크리바야 루크(Krivaya Luk) 및 스투포치키(Stupochki) 방향으로 침투했고, 노보드릐트리브카를 점령함으로써 북쪽에서 코스틘티니브카에 접근했다.
기타 전선들
최근 몇 주 동안 러시아의 군사적 진전은 포크롭스크 섹터(도네츠크 주)와 수미 및 하르키우 주에서도 기록되었다. 모스크바의 군대는 러시아와의 국경을 따라 형성된 영토 완충지대에 대한 통제를 강화하고 있을 뿐만 아니라, 수미와 하르키우의 주도를 향해 공세를 펼치고 있다. 이 공세들의 규모와 목표를 예측하기에는 아직 이르지만, 군수 기지와 우크라이나군 진지에 대한 포병, 드론, 항공폭탄의 폭격 증가가 수반되고 있다.
수미 주에서는 이볼잔스코예(Ivolzhanskoye)의 정복으로 러시아군이 수미 시 외곽에 더 가까워졌다. 한편 하르키우 주에서는 카자치야 로판(Kazachya Lopan) 섹터에서의 공세 작전이 러시아인들에게 또 다른 국경 구간뿐만 아니라 카자치야 로판과 하르키우를 연결하는 철도를 통제할 기회를 열어주고 있다.
러시아 군사 블로거들은 철도를 따라 약 10여 킬로미터 전진하면 우크라이나에서 두 번째로 큰 도시인 하르키우의 수많은 군사 및 산업 목표물들을 포병 사정권 안에 두게 될 것이라고 지적한다.
동일한 주의 더 남쪽에서 러시아군은 다시 한번 쿠퍈스크에 대규모 병력으로 침투했으나, 우크라이나 및 친우크라이나 소식통들은 소규모 부대의 침투라고 언급하는 데 그치고 있다.
오스콜 강 동쪽 기슭에서 벌어지는 오랜 전투에서, 이 지역에서 화력 부피 면에서 압도적인 우위를 점하고 있는 러시아군의 목표는 언제나 가능한 한 많은 수의 우크라이나 여단을 전투로 유인한 뒤 강을 등진 채 이들을 포위하는 것이었다.
자포리자 남부 전선에서 우크라이나인들은 남쪽에서는 미미하지만 동쪽에서는 더 두드러진 러시아군의 진격에 끈질기게 저항하고 있다. 키이우는 러시아군이 오리히우(Orikhiv, 러시아명 오레호프) 인근의 남서쪽 전선 일부를 절단했음을 인정했다.
이 진격을 러시아 소식통 스스로도 중대하다고 정의하지는 않지만, 북쪽을 향한 새로운 공세를 위한 전제를 형성한다. 러시아군이 우크라이나인들이 자신들을 격퇴했다고 주장하는 말라 토크마치카(Mala Tokmatcha)의 적어도 일부분을 통제하고 있는지 여부는 불분명하다. 하지만 러시아군의 다음 목표가 바로 오리히우가 될 것임은 명백해 보이며, 동쪽에서는 우크라이나인들이 이 전선에서 크림반도에 이르기까지 러시아의 후방 군수 기지를 타격하려는 노력에도 불구하고 러시아군이 릐르네(Myrne)로부터 동일한 방향으로 전진하고 있다.
The Times(더 타임스)와 인터뷰한 시르스키 장군에 따르면, 러시아는 우크라이나에 720,000명 이상의 군인을 배치하고 있으며 최전방에서 드론의 대규모 활용을 강화할 준비를 하고 있다고 한다. 이 병력 수치는 지난해 블라디미르 푸틴이 선언한 수치(70만 명 이상) 및 우크라이나와 러시아-우크라이나 국경을 따라 배치된 러시아 군인을 70만에서 75만 명 사이로 평가하는 여러 추정치와 일치한다.
시르스키는 모스크바가 새로운 영토 정복을 포기하지 않았음을 강조한다. 2026년 6월 현재 러시아군은 최전방에서 이미 하루에 6,000~7,000대의 FPV 드론을 사용하고 있었다. 우크라이나 정보부에 따르면 모스크바는 자체 역량을 10배로 늘려 올해 말까지 하루 33,000대의 드론에 도달하는 것을 목표로 하고 있다.
그러나 우크라이나 장군은 키이우가 드론 전쟁에서 다시 주도권을 잡았다고 믿고 있다. 우크라이나의 전략은 자국 영토를 방어하고, 러시아에 보충 능력을 초과하는 손실을 입히며, 러시아의 군수·에너지·방위 산업을 겨냥해 드론 공격을 감행하는 것이다. 시르스키에 따르면 우크라이나군은 올해 초부터 러시아군에 183,500명의 손실을 입혔으며, 러시아인들보다 거의 두 배 많은 FPV 드론 임무를 수행하고 있다고 한다. 이 데이터들은 최전방에서 전해지는 보고들과는 일치하지 않는 것으로 보인다.
모스크바 국방부의 보고에 따르면, 러시아 군대는 하루 평균 223대의 장거리 드론을 격추하고 있으며, 벨고로드, 쿠르스크, 브랸스크 주 및 크림반도 지역에서 가장 빈번하다. 2026년 한 해 동안 러시아 영토에서 39,000대 이상의 우크라이나 드론이 파괴되었으며, 이는 한 달 평균 6,000대에 달한다.
평가
몇 주 안에 러시아의 공세가 우크라이나 전선을 돌파하여 전쟁의 전환점을 마련할 수 있을지, 아니면 중요하지만 결정적이지는 않은 영토 정복을 달성하는 데 그칠지 명백해질 것이다. 적을 막지 못한 채 여단 전체를 희생시키는 요새 사수 전략을 우크라이나가 여전히 지속할 수 있는 역량이 있는지 여부도 더 명확해질 것이다.
더 짧고 더 잘 방어할 수 있는 전선으로 수십 킬로미터 후퇴하는 전략적 후퇴(많은 관측통들이 순전히 정치적인 이유로 가능성이 낮다고 보는)가 없다면, 매우 높은 손실에 직면한 우크라이나 부대들의 마모가 감당할 수 없는 수준에 이를 위험은 갈수록 더 구체화되고 있다.
제2차 세계대전 당시 국방군(Wehrmacht) 부대들과 비교할 때 우크라이나는 혼자가 아니며 유럽인들로부터 광범위한 군사적 지원을 받고 있는 것이 사실이다. 하지만 오늘날 키이우 군대의 가장 큰 결핍을 구성하는 병력, 무엇보다 ‘훈련된 병력’은 지원받지 못하고 있다. 그리고 어쨌든 유럽으로부터의 무기와 탄약 보급 역시 지속적으로 감소하는 추세다.
유럽에도 심각한 영향을 미칠 우크라이나 방어선의 붕괴 위험에 직면하여, 일부 러시아 분석가들은 키이우가 적대 행위를 확대하고 벨라루스와의 전쟁 전선을 열어 EU 및 NATO 국가들을 분쟁에 끌어들이려 할 수 있다고 우려한다.
‘벨라루스 전선’
젤렌스키의 민스크(벨라루스 수도)를 향한 위협과 함께 그러한 방향의 신호들은 이미 지난주에 명확히 드러났다. 키이우는 벨라루스인들이 러시아인들의 드론 사용을 위해 전자전 지원을 제공하고 있다고 비난하며, 벨라루스에 국경 지역의 군사 및 연료 보급 인프라 건설을 중단할 것을 요구했다.
젤렌스키에 따르면, 벨라루스는 “우크라이나에 대한 침략의 잠재적 확장을 위한 인프라를 준비하고 있다”고 한다. 알렉산드르 루카셴코 벨라루스 대통령은 벨라루스가 전쟁을 원하지 않지만 만약 키이우가 자국을 분쟁으로 끌어들인다면 이는 “새로운 수준으로 전환될 것”이라고 선언했다.
주요 핵심 위치로는 코브린-코벨(Kobrin-Kovel), 이바체비치-마네비치(Ivatsevichi-Manevichi), 루니네츠-사르릐(Luninets-Sarny), 레치차-코로스텐(Rechitsa-Korosten), 고멜-체르니히우(Gomel-Chernigov) 방향 등이 포함된다. 언급된 특정 군사 부대 및 시설로는 고멜 주의 크라스니 베레크(Krasny Bereg)에 있는 2766 연료·윤활유 기지, 모길료프 주의 1405 탄약 기지 및 우크라이나 국경에서 50~100km 사이에 위치한 기타 시설들이 열거된다.
키이우와 민스크 간의 긴장이 고조되고 있음은 우크라이나 당국이 체르니히우 주의 국경 마을 12곳에 대해 강제 대피를 결정한 점에서도 증명된다. 이 중 2곳은 벨라루스 국경과 접해 있다. 이 12개 마을에는 어린이 120명을 포함해 약 1,000명의 민간인이 남아있다. 대피는 7월 1일에 시작되어 2개월 이내에 완료될 예정이다.
우크라이나 군대의 사령관인 시르스키 장군은 “벨라루스의 위협에 직면하여, 이러한 발생 가능한 공세의 격퇴를 보장하기 위해 새로운 여단들을 창설할 필요가 있다”고 선언했다. 그의 말에 따르면, 벨라루스와의 전쟁 시 기존 부대들로는 우크라이나 북부 전체를 커버할 수 없다고 지적하면서, 러시아가 올해 “추가적인 사단들과 5개의 여단을 형성”할 계획임을 관찰했다. 이는 모스크바가 우크라이나에서 싸울 계약직 자원입대자를 모집하는 데 어려움을 겪고 있다는 키이우 측이 유포한 뉴스를 스스로 반박하는 발언이 된다.
그러나 우크라이나 국경수비대 대변인은 벨라루스 국경에서 군대 동원의 징후가 있음을 부인하며, 국경 직근 지역에서 벨라루스 군사 부대와 장비의 강화가 일어나지 않고 있다고 주장했다. “벨라루스가 2022년부터 우리 국경을 따라 유지하고 있는 부대들은 증강되지 않고 있으며, 주기적으로 교대되고 있을 뿐이다.”
사진: TASS 및 Kommersant, 지도: ISW, AMK 및 RVvoenkor
저자 소개
잔안드레아 가이아니(Gianandrea Gaiani)
볼로냐 출신의 저널리스트로 현대사(Storia Contemporanea)를 전공했으며, 1988년부터 역사·전략 분석, 분쟁 연구 및 전쟁터 현지 리포트업을 담당해 왔다. 1991년부터 2014년까지 발칸 반도, 소말리아, 이라크, 아프가니스탄, 서사하라, 모잠비크 및 사헬 지대의 분쟁을 현장에서 취재했다. 2000년 2월부터 Analisi Difesa를 주재하고 있으며, 2026년에는 유튜브 채널 “La Penna nel Fianco”(옆구리의 펜)을 개설했다. 일간지, 주간지, 대학 및 군사 교육 기관과 협력해 왔으며 TV 및 라디오 네트워크의 평론가로 활동 중이다. 저서로는 [이라크 아프가니스탄, 이탈리아의 평화 전쟁], [이민, 거대한 인도주의적 연극], [유럽을 상대로 한 마지막 전쟁] 등이 있다. 이탈리아 내무부에서 2018년부터 두 명의 장관과 한 명의 차관의 보안 정책 고문직을 역임했다. 2026년 이탈리아 공화국 공로 훈장(OMRI) 카발리에레(Cavaliere) 장을 수훈했다.
I russi a Kostyantynivka e avanzano verso Kramatorsk e Slovyansk – AGGIORNATO https://www.analisidifesa.it/2026/06/i-russi-a-kostantinyvka-e-avanzano-verso-kramatorsk-e-slovyansk/
