Alt-zine 다극화 6호

쿠르스크 전투 2024

확장억제? 치킨게임 시동? …미국 새 핵운용지침

번역: 김정호 (울산함성 발행인)

시진핑 국가주석과 부인 펑리위안 여사는 9월 4일 저녁 베이징 인민대회당에서 열린 연회에서, ‘중국-아프리카 협력 포럼 베이징 정상회의’에 참석하기 위해 중국을 방문한 아프리카 및 국제 귀빈들을 환영한 후 단체 사진을 찍었다. 시 주석은 환영 연사에서 중국-아프리카 운명공동체를 여러 차례 언급하며 “중·아프리카 운명공동체는 기초가 튼튼하고, 출발점이 높으며, 전망이 넓어 인류 운명공동체 건설에 빛나는 모범을 보여주고 있다”고 강조했다. 의심할 여지 없이 이번 정상회의는 새로운 시대의 중국-아프리카 운명공동체를 목격하고 발전시키는 또 하나의 역사적인 행사가 될 것이다.

번역: 이재윤 (다극화포럼 회원)

핵무기를 사용할 것인가, 사용하지 않을 것인가? 이는 미국과 러시아 간의 전면전 발발 가능성을 고려할 때 많은 사람들의 머릿속에 떠오르는 질문입니다. 미국과 러시아 간의 재래식 전쟁은 필연적으로 핵 충돌로 이어질까요? 많은 사람들이 그렇게 될 것이라고 확신합니다. 저는 그들의 논리를 이해합니다. 그리고 그러한 결과로 이어질 수 있는 여러 가지 그럴듯한 시나리오를 확실히 상상할 수 있습니다. 그 중 몇 가지에 대해서는 아래에서 자세히 설명하겠습니다. 하지만 먼저 서문에서 몇 가지 생각을 말씀드리겠습니다. 핵무기에 의존하는 것은 ‘돌아올 수 없는 지점’에 도달한 결정입니다. 그것은 자살 행위입니다. 그리고 저는 강대국 중 어느 나라도 자살을 선택하지 않을 것이라고 믿어 의심치 않습니다.

글: 장창준 (민플러스 객원기자) 

미일 동맹을 주축으로 하는 한미일 동맹의 탄생은 기시다의 최대 ‘업적’이다. 그러나 한일 관계는 그 역사적 특수성으로 인해 항상적인 불안정성을 갖는다. 한일 관계의 불안정성은 기시다의 ‘업적’이 유실될 수 있는 가능성을 내포한다. 기시다 정부 시절 합의한 한미일 군사협력, 한일 협력의 틀은 기시다 총리 이후 일본 정부에서도, 윤석열 대통령 이후 한국 정부에서도 유지되어야 한다. 그래야 기시다의 ‘업적’은 사라지지 않고 현실화될 수 있다. 이것은 미일 공동의 요구이기도 하다. 바이든 대통령 역시 지난해 8월 캠프 데이비드 회담에서 합의한 한미일 군사협력 합의서에 대해 “올해뿐 아니라, 내년까지만도 아니라, 지금부터 영원히”(from this point on; not just this year, not next year — forever)라고 표현했다. 미국에서 바이든 이후, 일본에서 기시다 이후, 한국에서 윤석열 이후에도 한미일 군사협력 합의는 지속되어야 한다는 의사를 피력한 것이다.  
결국 기시다의 방한은 한일 관계를 돌이킬 수 없는 군사 협력 관계로 전환하여, 미일 동맹을 주축으로 한 한미일 동맹이 유실되지 않도록 하려는 목적이 있다.

글: 송대한 (국제전략센터 컨텐츠팀 팀장)

2024년 1월 15일, 북한의 김정은 노동당 총비서는 최고인민회의 시정연설을 통해 북한의 사회주의 헌법에서 남한과 북한을 동포로 보는 개념과 평화통일 추구를 삭제할 것을 제안했다. 게다가 교육에서 남한이 북한의 제1 적대국임을 가르쳐야 한다고 주장했다. 김정은 총비서는 이것이 선제공격을 통한 통일을 천명한 것은 아니라고 말하면서, 전쟁이 발발한다면 북한은 남한을 점령하고 평정하며 북한으로 편입할 수 있다고 했다. 이 연설로 북한은 지난 30년 넘게 북한의 이전 두 지도자가 추구했던 평화통일 원칙과 단절했다. 1990년대 초반부터 북한은 미국과 정상적인 관계를 맺고 남한과 평화통일을 이룩하고자 했다. 그 시기에 남북 관계는 부침이 있기는 해도 평화통일을 향해 나아갔다. 그러나 이번에 바뀐 북한의 남북 정책은 평화통일에서 더 멀어지고 한반도와 동북아시아의 전쟁에 가까워지고 있다.

[기고글]

스탈린의 서재 서평 – 독서 편력으로 보는 인간 백정이 아닌 정치인 스탈린

[에디터’s 픽]

이산하 시인의 “한라산”